Abuso di maggioranza e invalidità delle delibere societarie

Per giurisprudenza costanza, l’abuso si configura quando il potere maggioritario viene esercitato in modo funzionalmente deviante, perseguendo finalità estranee all’interesse sociale e tali da arrecare un pregiudizio ingiustificato al socio di minoranza ovvero da attribuire alla maggioranza vantaggi privi di una legittimazione causale. Il Tribunale richiama, a tal riguardo, la perdurante operatività - anche nel prisma delle società di persone, notoriamente permeate dall’autonomia statutaria e dalla rilevanza dell’accordo intersoggettivo - dei principi di correttezza e buona fede nell’esecuzione del contratto sociale, i quali impongono che l’esercizio del potere deliberativo sia orientato a un interesse collettivo e non alla soddisfazione di scopi personalistici.La delibera formalmente conforme al dettato statutario può, pertanto, risultare viziata qualora emerga la sua predisposizione strumentale a ledere la posizione del socio minoritario, a svuotarne le prerogative partecipative, a comprimerne irragionevolmente i diritti economici o amministrativi, o ancora a produrre vantaggi esclusivi in favore della maggioranza senza alcuna utilità correlata per la società. L’accertamento dell’abuso richiede, secondo il giudice, una valutazione complessiva del comportamento societario: la patologia non si esaurisce nella singola decisione, ma si desume dal suo inserimento in un più ampio contesto di condotte convergenti, quali la reiterata sospensione della...