Cassazione: presupposti dell’interposizione per società di capitali

La Corte di Cassazione interviene in tema di interposizione fittizia nel caso l’amministratore di fatto di una società di capitali operi uti dominus, creando una evidente dissociazione tra l’apparenza di una titolarità meramente formale del reddito della società ed un personale possesso del reddito dell’amministratore di fatto, che violando le prerogative di presidio dell’obbligazione tributaria comporta l’operatività dell’art. 37, c. 3 D.P.R. 600/1973. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 25.07.2024, n. 20778, si pronuncia sull’istituto dell’interposizione fittizia previsto all’art. 37, c. 3 D.P.R. 600/1973 per il quale testualmente: "In sede di rettifica o di accertamento d'ufficio sono imputati al contribuente i redditi di cui appaiono titolari altri soggetti quando sia dimostrato, anche sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti, che egli ne è l'effettivo possessore per interposta persona". Il giudice di Cassazione è ormai fermo nel raccordare la norma a qualsiasi ipotesi di interposizione, sia fittizia che reale, e persino anche a un uso improprio di un legittimo strumento giuridico. Inoltre l’onere della prova che grava sull'Ufficio non richiede che tra il fatto noto e quello ignoto sussista un legame di assoluta ed esclusiva necessità causale, essendo sufficiente che il fatto da provare sia desumibile dal fatto noto...