Confisca tra correi: la Cassazione mette fine alla solidarietà passiva

Con il proprio orientamento, la Corte ha riconosciuto l’inammissibilità di qualsiasi forma di solidarietà passiva nella confisca del profitto o del prezzo del reato, che deve essere disposta esclusivamente nei confronti del singolo autore del reato, nella misura in cui questi abbia effettivamente conseguito un arricchimento illecito.Il caso da cui è scaturita la decisione ha riguardato due imputati condannati con patteggiamento per corruzione tra privati. Il giudice aveva disposto nei loro confronti misure di confisca basate su presupposti differenti: una diretta, per l’intero profitto, e una, per equivalente, calcolata senza la prova del concreto arricchimento. Proprio questa impostazione, fondata sul principio solidaristico, è stata ritenuta illegittima dalla Suprema Corte.La pronuncia ha chiarito che la natura della confisca (diretta o per equivalente) non può fondarsi sulla mera tipologia del bene (es. denaro), ma deve essere determinata dall’esistenza o meno di un nesso causale provato tra il bene e il reato. Soltanto in presenza di questo nesso è possibile disporre la confisca diretta. Ancora più rilevante è il passaggio in cui le Sezioni Unite escludono in modo categorico ogni forma di responsabilità solidale tra i concorrenti nel reato: ciascuno risponde esclusivamente della parte di profitto o prezzo che ha effettivamente conseguito, sulla base di un accertamento probatorio concreto e individualizzato. La confisca non può dunque diventare una...