Dolo specifico e finalità extraevasive

Con La sentenza 13.01.2023, n. 1073, la III Sezione Penale della Cassazione chiarisce un importante principio, avente rilevanza pratica per l’attribuzione di responsabilità a titolo di dolo nei reati tributari, qualora concorrano altre cause determinanti della condotta contestata. Nello specifico, la pronuncia trae spunto da una vicenda che vede 2 soggetti imputati per plurimi delitti di bancarotta e violazioni tributarie. Riguardo alle contestazioni di frode fiscale, in termini difensivi, si rilevava l’erronea imputazione relativa all’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti (ex art. 2 D.Lgs. 74/2000), in considerazione del fatto che mancasse il dolo di evasione rispetto all’utilizzo di tali documenti, la cui annotazione (almeno secondo quanto sostenuto dagli imputati) era diretta a finalità extra-evasive. Com’è noto, la condotta che integra il reato di cui al citato art. 2 si basa sull’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti con scopo evasivo e il reato si considera perfezionato al momento della presentazione della dichiarazione nella quale le stesse fatture “per operazioni inesistenti” sono indicate: tra le componenti di costo (per ciò che concerne le imposte sui redditi); tra l’Iva a credito (nel caso di assoggettabilità delle operazioni alla disciplina Iva). La Cassazione ha tuttavia escluso che la concorrenza di altre finalità, non univocamente...