Irrilevanza per il socio dell’adesione al condono della società

La Corte di Cassazione ha avversato la sentenza della C.T.R., la quale aveva ritenuto che l'adesione da parte della società alla definizione agevolata ex art. 39, c. 12 D.L. 98/2011 comportasse il venir meno del presupposto impositivo per la rettifica del reddito di partecipazione nei confronti del socio, non essendo la definizione agevolata né una forma di autotutela amministrativa e neppure una modalità di annullamento dell'atto, potendo quindi i fatti portati a fondamento dell'accertamento societario continuare a fondare l'accertamento rivolto verso il socio, in applicazione della presunzione di distribuzione degli utili extracontabili.Il principio di diritto è condivisibile e peraltro si uniforma a un indirizzo già espresso dal giudice di Cassazione e così riassumibile: "l'adesione alla definizione agevolata da parte della società a ristretta base non determina la cessazione del presupposto impositivo dell'accertamento nei confronti dei soci, cui l'Amministrazione abbia ritenuto distribuiti gli utili".In condivisione dell’assunto della Cassazione si deve considerare che, in generale, con le (plurime ipotesi di) disposizioni di condono fiscale dettate dal legislatore, integranti prescrizioni di natura eccezionale, derogatorie dei principi generali in materia impositiva, si incide sui debiti tributari dei contribuenti attraverso una forma atipica di definizione del rapporto tributario, nell’essenziale prospettiva di recuperare risorse finanziarie e di ridurre il...