Litisconsorzio necessario e reddito attribuito per trasparenza ai soci

Secondo la ricorrente, essendosi il procedimento svolto nei gradi di merito esclusivamente nei confronti della socia accomandante, senza la partecipazione del socio accomandatario, l'intero giudizio avrebbe dovuto essere considerato affetto da nullità assoluta, in quanto, come statuito dalle SS.UU. con la sentenza n. 14815/2008, nel caso in cui venga proposto ricorso avverso un avviso di rettifica della dichiarazione dei redditi di una società di persone, ricorre un'ipotesi di litisconsorzio necessario originario tra tutti i soci e la società, sicché il giudice adito in primo grado deve ordinare l'integrazione del contraddittorio, pena la nullità del giudizio.La Cassazione ha ritenuto non fondato il motivo, in quanto “l'imputazione per trasparenza ai soci di società di persone di maggiori redditi in derivazione da quello accertato in capo alla società determina, in sede di impugnazione, un'ipotesi di litisconsorzio necessario tra gli uni e l'altra salvo però il caso in cui i soci prospettino questioni personali”. A tale specifico proposito va rappresentato come le Sezioni Unite abbiano fatto salvo il caso in cui i soci evidenzino fatti non comuni ma in raccordo con questioni personali. Nel chiarire la portata dell'inciso, il supremo collegio ha precisato (par. 2.6 della motivazione) che "non sussiste litisconsorzio necessario tra società e soci quando il contribuente svolga una difesa sulla base di eccezioni personali, come la qualità di socio o la decadenza...