Quantificazione del danno da evasione secondo le SS.UU.

Sul tema della coincidenza o meno del danno erariale patito con la quantificazione del tributo evaso, non vi sono state nel corso degli anni posizioni interpretative concordanti. Si è dovuto, a tal proposito, richiedere l’intervento delle SS.UU., per comporre il dibattito e fissare alcuni punti fermi riguardo sia alla coincidenza del danno causato da evasione con l’imposta evasa, che al regime dei riscontri probatori applicabili per riconciliare i dissidi esegetici sul tema. Di base, la norma di matrice penale applicabile anche in ambito penale-tributario è individuabile nell’art. 185 c.p. La disposizione citata è chiaramente dedicata a disciplinare le restituzioni e il risarcimento del danno a seguito della commissione dei reati, ricompresi gli illeciti fiscali. Tale dispositivo assume un ruolo primario nel contesto della regolamentazione delle sanzioni civili conseguenti al reato, collegando 2 differenti sistemi, quello penale e quello civile: il risarcimento, tipicamente di matrice civilistica, in pratica si arricchirebbe delle caratterizzazioni sanzionatorie del sistema penale. Tornando alla questione inizialmente prospettata e oggetto di intervento giurisprudenziale (contenuta nella Sentenza delle SS.UU. Civ. della Cassazione 12.10.2022, n. 29862) è opportuno concentrarsi sulla corretta definizione del rapporto tra Fisco e contribuente, la quale assume una funzione dirimente con riferimento alla soluzione...