Cassazione e doppia presunzione: criticità nella struttura indiziaria

La Cassazione, con l’ordinanza 25.03.2026, n. 7085, ha analizzato la questione riguardante la nota controversia relativa alla distribuzione extracontabile degli utili ai soci di una società a cd. ristretta base sociale. Il contribuente, nel ricorso, lamentava il vizio di motivazione dell’avviso di accertamento notificatogli personalmente e basato esclusivamente sulle presunzioni poste a base dell’accertamento notificato alla società, che, a sua volta, si fondava su altre presunzioni.La Corte ha ritenuto infondato il motivo di doglianza, affermando, in primo luogo, che la cd. praesumptio de praesumpto non è di per sé vietata, dovendosi richiamare, sul punto, l’orientamento espresso dalla pronuncia della Cassazione n. 19993/2025, per la quale “nel sistema processuale non esiste il divieto della cd. doppia presunzione, non riconducibile né agli artt. 2729 e 2697 c.c. né a qualsiasi altra norma, ben potendo il fatto noto, accertato in via presuntiva, costituire la premessa di un’ulteriore presunzione idonea a fondare l’accertamento del fatto ignoto, a condizione che la concatenazione di inferenze presuntive non sia debole, cioè inattendibile e infondata, e si fondi su una serie lineare di inferenze, ciascuna delle quali, nella sua conclusione, sia la premessa di una inferenza successiva e sia conforme ai criteri di precisione, gravità e concordanza di cui all’art. 2729 c.c.”.In secondo luogo, tale tipologia di presunzione non sarebbe così...