Violazioni contrattuali e conseguenze fiscali non automatiche

La Cassazione, con l’ordinanza 6.05.2026, n. 12862, ha convenuto che, dalla violazione di una disposizione civilistica, non discende automaticamente una conseguenza tributaria. In generale, è sempre stato riconosciuto come vigente un principio di non interferenza fra le regole del diritto tributario e quelle attinenti alla validità civilistica degli atti, principio confermato dalla stessa normativa tributaria di contrasto all'elusione fiscale, la quale sancisce la mera inopponibilità all'Amministrazione Finanziaria dei fatti, degli atti e dei contratti che siano sprovvisti di sostanza economica e finalizzati, pur nel rispetto formale delle norme fiscali a realizzare essenzialmente vantaggi fiscali indebiti (così l’art. 10-bis L. 212/2000 e rafforzato dall'art. 10, c. 3 dello stesso Statuto del Contribuente) Ne deriva, quindi e specularmente per il giudice di Cassazione, che la mancata osservanza di una disposizione civilistica non può produrre effetti in via automatica in materia tributaria.Nel caso in esame la società contribuente aveva impugnato gli avvisi di accertamento con i quali l'ufficio rideterminava i tributi dovuti, a seguito di accertamento operato in forza del disconoscimento di costi per interventi edili operati su un immobile di proprietà della società locatrice. L’Amministrazione Finanziaria riteneva, in sintesi, non inerenti tali costi, non avendo la società contribuente alcun titolo opponibile al proprietario per eseguire gli interventi in...