Gianluigi Fino

Tra società e amministratore si instaura un rapporto di immedesimazione organica che non consente la distinzione tra 2 distinti centri di imputazione di interessi contrapposti: l’opus di amministratore coincide con l’attività sociale.

L’esame dei documenti societari consente al socio di venire a conoscenza di taluni dati sensibili dei soci e dei terzi; pertanto, occorre contemperare il diritto di ispezione con le norme di cui al GDPR.

L’art. 2476 c.c. riconosce ai soci di S.r.l., a prescindere dalla percentuale di capitale sociale detenuta, il diritto a ottenere notizie sugli affari sociali e a consultare i documenti attinenti all’amministrazione della società.

Il diritto di informazione dell’andamento societario da parte del socio incontra diversi limiti.

La responsabilità dell’amministratore di diritto e di fatto assume portata diversa a secondo che si tratti di reati tributari, delitti di riciclaggio o autoriciclaggio, nonché di bancarotta fraudolenta.

Occorre porre molta attenzione alla competenza funzionale del Tribunale dinanzi al quale viene avanzata l’eccezione di nullità della fideiussione.

Il decreto Correttivo-ter al Codice della Crisi d’impresa modifica la procedura di omologa degli accordi di ristrutturazione dei debiti qualora sia parte l’Agenzia delle Entrate.

Il legislatore ha escluso la possibilità di beneficiare della transazione fiscale nell’ambito del piano attestato di risanamento ex art. 56 del Codice della Crisi.

Il decreto Correttivo-ter al Codice della crisi è intervenuto in maniera significativa nella modifica degli accordi di ristrutturazione dei debiti e, in particolare, nella disciplina del cram down fiscale.

L’art. 109 del Codice della crisi esclude dal voto e dal computo delle maggioranze, tra l’altro, le società del gruppo del debitore, nonché i loro cessionari e aggiudicatari da meno di un anno.

Le misure protettive posso tendere, anche esclusivamente, a impedire l’apertura della liquidazione giudiziale dell’impresa richiedente.

Ogni azione posta in essere dall’Agenzia delle Entrate deve essere ispirata a criteri di ragionevolezze e proporzionalità.

Il cd. Correttivo-ter al Codice della crisi interviene anche nell’ambito della disciplina della transazione previdenziale che il debitore propone unitamente alla proposta di concordato preventivo.

Nell’ambito del contratto di agenzia il preponente non può modificare, a sua discrezione, la zona di competenza dell’agente.

Per le obbligazioni contratte dal consorzio risponde solo questo e non i consorziati ex art. 2615 c.c.

Nell’ambito della liquidazione giudiziale il credito di MCC e SACE va collocato in privilegio come previsto ex lege.