Luciano Sorgato

La strumentalità anche solo potenziale del costo al progetto imprenditoriale può essere provata con elementi indiziari e criteri di ragionevolezza, ma l’onere resta sul contribuente, in una lettura che trascura il nuovo art. 7, c. 5-bis D.Lgs. 546/1992.

Per la Cassazione il trustee è titolare di un Ufficio di diritto privato: il trust fund segue la carica e non la persona, passa al subentrante senza il consenso dell’uscente o degli eredi e la sostituzione sconta la sola imposta fissa.

Per l’Agenzia delle Entrate la società semplice, non obbligata alle scritture contabili, non può essere conferitaria nel regime dell’art. 177, c. 2 del Tuir; il rendiconto previsto dall’art. 2262 c.c. offre però garanzie informative equivalenti.

Se, dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 50/2026, la presunzione deve reggere la prova oltre ogni ragionevole dubbio, ogni indizio deve avere una portata precisa e significativa: la somma di elementi deboli non integra una presunzione qualificata.

Dalla risposta n. 185/2023 alle risposte nn. 115/2026 e 143/2026 l’Agenzia esige, per l’esenzione dell’art. 3, c. 4-ter TUSD, il passaggio sostanziale e non solo formale del controllo di diritto; l’indagine va però calibrata sul tipo societario.

Riconosciuto dalla Cassazione e dalla circolare n. 34/E/2022, l’istituto muta la relazione potestativa sui beni vincolati: è la condotta gestoria arbitraria, non l’identità dei soggetti, a rivelare l’uso fraudolento del trust.