Accertamento, riscossione e contenzioso

La Corte EDU rileva il contrasto netto della legislazione italiana con la CEDU. Una sentenza attesa da decenni. È stridente che le medesime violazioni non siano mai state rilevante dalla giurisprudenza domestica.

Con il provvedimento pubblicato il 24.04.2025, l’Agenzia delle Entrate ha definito in modo puntuale le modalità tecniche e procedurali per la trasmissione dei dati rilevanti ai fini dell’adesione (o della revoca) al concordato preventivo biennale (CPB) relativo ai periodi d’imposta 2025 e...

La Cassazione, con sentenza 19.04.2025, n. 10381, ha ribadito che le imprese di servizi con modesto apparato non sono assimilabili ai lavoratori autonomi ai fini della prova indiziaria dei prelievi bancari.

Nell’accertamento bancario il giudice tributario può, nella sussistenza di certi presupposti, sopperire all’inerzia di collaborazione documentale della banca.

La sentenza della Cassazione n. 9140/2025 conferma la netta distinzione tra controlli tributari e procedimento penale: le irregolarità formali nell’autorizzazione non bloccano l’uso delle prove nel giudizio penale.

I costi correlati ai ricavi devono essere imputati nello stesso periodo d’imposta in cui tali ricavi sono stati conseguiti, purché i costi siano certi e determinabili. La soluzione adottata desta alcune perplessità su casi di omessa effettiva realizzazione delle opere edili.

L’influenza della assoluzione penale per frode fiscale consentirebbe, nel nuovo e attuale assetto normativo, a influenzare positivamente il contenzioso tributario.

In materia di accertamento tributario, il PVC ha un valore probatorio diverso a seconda della natura dei fatti attestati (C.G.T. 1° grado di Roma, collegio 7, sentenza 21.02.2025, n. 2366).