Accertamento, riscossione e contenzioso

Il reddito accertato con metodo induttivo deve riflettere la reale capacità contributiva del soggetto verificato, imponendo il riconoscimento di costi determinati anche in via forfettaria: lo ribadisce l’ordinanza della Corte di Cassazione n. 15946/2026.

L’invio da parte di un intermediario non abilitato non rende, di per sé, invalida la dichiarazione acquisita dall’Agenzia. Restano distinti la validità dell’adempimento e i profili di responsabilità del trasmittente.

La riforma consente di unificare le sanzioni nel ravvedimento, ma lascia distinti tributi, annualità e obblighi di regolarizzazione senza scorciatoie.

Quando la forma inganna il Fisco: dietro statuti impeccabili si celano evasione Iva e aziende fantasma. Scopriamo come la legge tributaria smaschera i falsi imprenditori dando prevalenza alla sostanza economica.

Il confronto riguarda le operazioni del 2023 e i quadri RF, RG e LM del modello Redditi 2024. Prima del ravvedimento occorre riconciliare i dati secondo il regime fiscale applicato.

L’accertamento non impugnato dal socio diviene definitivo e legittima la riscossione integrale, smentendo la copertura del ricorso societario. Spunti operativi sull’art. 1306 c.c. e sul beneficium excussionis.

Accesso domiciliare senza autorizzazione motivata: dopo la nuova condanna dell’Italia da parte della Corte EDU, la Suprema Corte chiede osservazioni all’Agenzia delle Entrate e al Pubblico Ministero. Un differimento che appare solo una presa di tempo.

Per i periodi anteriori al D.Lgs. 148/2026 la presunzione di distribuzione ai soci copre ancora i costi indeducibili: l’irretroattività della nuova norma, pensata a tutela del contribuente, finisce per perpetuare una presunzione priva di razionalità.

Le violazioni relative alla dichiarazione dei sostituti d’imposta sono generalmente di natura amministrativa e riguardano l’omessa o tardiva presentazione. Nei casi più gravi, possono però assumere rilevanza penale.

La strumentalità anche solo potenziale del costo al progetto imprenditoriale può essere provata con elementi indiziari e criteri di ragionevolezza, ma l’onere resta sul contribuente, in una lettura che trascura il nuovo art. 7, c. 5-bis D.Lgs. 546/1992.

La Cassazione ha chiarito che il rilascio del visto di conformità da parte di un professionista non ancora inserito nell’elenco dei soggetti abilitati presso la DRE non comporta automaticamente il disconoscimento del credito utilizzato in compensazione.