Luciano Sorgato

La Cassazione consolida il principio di diritto che assume la sola natura qualitativa del giudizio alla base dell’inerenza di un costo e non la rilevanza quantitativa-utilitaristica del suo effetto nelle generali dinamiche d’impresa.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 29.11.2023, n. 33149, ha mantenuto fermo il principio che imputa al solo titolare dell’impresa familiare i maggiori utili accertati.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 13.11.2023, n. 31568, ha ampliato lo spettro delle prove contrarie per avversare il redditometro, ma non basta per salvare tale strumento accertativo dalle sue manifeste incongruenze.

La Corte di Cassazione (sentenza 13.12.2023, n. 34917) si adegua al nuovo art. 20 del T.U. sull'imposta di registro (Tur) ed esclude la possibilità di riqualificare la cessione di una partecipazione totalitaria in una cessione di un’azienda, ritenendola rispondente a effetti economici e non...

Il Notariato, nell’esaminare lo status di soggetto passivo ai fini Iva del Trust, passa in rassegna le posizioni della giurisprudenza e dell’Amministrazione Finanziaria. Nonostante la lacuna di legge quella dell’Agenzia delle Entrate si rappresenta come preferibile. 

L’Agenzia delle Entrate ha ritenuto che la cessione di un ramo di azienda possa derivare non solo dalla verifica ad anteriori della rispondenza di un gruppo di beni a un modello organizzato di beni d’impresa, ma anche dalla sua effettiva continuità d’uso per un’attività d’impresa.

In caso di cessione d’azienda comprensiva di crediti verso l’Erario, non serve l’osservanza delle forme rituali dell’art. 36 D.P.R. 602/1973 affinché si perfezioni l’effetto traslativo del credito fiscale, essendo sufficienti le regole pubblicistiche del trasferimento d’azienda.

Sia nel caso dell’istituzione del vincolo di destinazione in trust che nel caso di cessazione del medesimo per effetto di recesso o rinuncia di tutti i beneficiari, si rende dovuta solo l’imposta di registro in misura fissa.

Nel caso di una società di capitali che ha optato per la trasparenza fiscale, il diritto di deduzione della differenza di recesso liquidata al socio che recede o che viene escluso deve essere assoggettata al medesimo regime fiscale riconosciuto per le società di persone.

L’affitto di azienda e il regime fiscale delle società di comodo costituiscono un binomio costituzionalmente inconciliabile, essendo l’azienda un bene che per predestinazione legislativa può solo sussidiare processi produttivi.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 8.11.2023, n. 31054, considera esclusa la possibilità dell’istanza di rimborso dell’imposta sostitutiva già pagata dal donante nel caso il donatario, subentrato nel costo fiscale del donante, torni a rivalutare la partecipazione.

Alla chiusura dell’affitto di azienda va determinato l’eventuale danno patrimoniale da risarcire all’affittante ai sensi dell’art. 2561 c.c.: si presenta la disciplina fiscale di tali indennizzi.

Nel caso di superamento dei termini previsti nell’art. 182 del Tuir per portare a compimento la liquidazione, insorge la questione di chi deve regolarizzare il ripristino del regime fiscale ordinario in luogo della tassazione separata.

Il regime fiscale della liquidazione delle imprese individuali e delle società di persone contempla degli aspetti operativi non semplici in virtù della ricongiunzione ad unico periodo d’imposta dell’intero periodo di liquidazione.

Nel caso di superamento dei termini prescritti dall’art. 182 Tuir per portare a compimento la liquidazione, insorge il problema dell'eventuale sanzione comminabile e della misura edittale di tale sanzione.

L’accertamento definitivo nei confronti della società a cosiddetta ristretta base sociale non consente al socio di muovere rilievi di difesa in ordine all’esistenza degli utili extracontabili.