Luciano Sorgato

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 16.05.2024, n. 13619, è stata investita di una controversia avente ad oggetto la diretta notifica al cessionario di un’azienda di un avviso di intimazione, non preceduto dalla cartella di pagamento.

La Cassazione ripristina in modo surrettizio il giudizio dell’antieconomicità nel diritto di deduzione/detrazione fiscale, inteso come proporzionalità tra il quantum corrisposto e il vantaggio conseguito.

Il tema trattato dalla Corte di Cassazione con la sentenza 8.05.2024 n. 12637 ha riguardato la legittimità d’impugnazione dell’atto sostitutivo di un precedente avviso di accertamento parzialmente annullato in autotutela dall’Amministrazione Finanziaria.

Il legislatore con l’introduzione del c. 2-bis nell’art. 10 Statuto del Contribuente non ha optato per una soluzione unitaria del principio dell’affidamento per i tributi nazionali e per quelli unionali, avendo previsto la non debenza del tributo solo per i tributi armonizzati.

Per la Cassazione lo stralcio di una passività costituisce sempre una sopravvenienza attiva, anche se originariamente il debito non esiste. Tale asserzione non appare condivisibile neppure sul piano di un’interpretazione meramente letterale dell’art. 88 del Tuir.

La Corte di Cassazione è tornata a ribadire la liceità del ricorso dell’Amministrazione Finanziaria a più strumenti cautelari in ordine ai crediti vantati dai contribuenti, ma a condizione che il provvedimento sia supportato da adeguati motivi.

La Corte di Cassazione ritiene che la tardiva presentazione della dichiarazione integrativa recante un credito Iva, avvenuta dopo la notifica dell’avviso bonario, precluda la compensazione di tale debito, a motivo dell’emersione tardiva del credito.

Il processo verbale di constatazione non prodotto nel primo grado di giudizio non determina l’annullamento dell’avviso di accertamento e la sua acquisizione può essere disposta dal giudice, senza che ciò implichi esercizio dei poteri di integrazione probatoria.

La Cassazione ha consolidato il principio di diritto secondo cui la dichiarazione integrativa e l’istanza di rimborso sono strumenti concorrenti e non alternativi nella ritrattabilità dell’obbligazione tributaria.

Corte di Cassazione: solo i diritti pendenti risultanti dal bilancio finale di liquidazione sono includibili nel meccanismo successorio a favore dei soci; per i crediti incerti, illiquidi e le mere pretese, la mancata indicazione nel documento di bilancio ne determina l’estinzione.

La Cassazione è tornata sulla questione: l’Agenzia delle Entrate, per intraprendere l’azione di rivalsa sui soci, deve provare previamente e con specifici motivi e supporti l’indebita percezione di patrimonio sociale dei medesimi soci, sulla base del bilancio finale di liquidazione.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 11.04.2024, n. 9793, è tornata a pronunciarsi sulla redazione della sentenza tributaria e sui motivi d’invalidità che ne consentono l’impugnazione per Cassazione.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 10.04.2024, n. 9693, si è pronunciata in ordine alla decadenza di un credito d’imposta non esposto in dichiarazione.

La Corte di Cassazione con la sentenza 4.04.2024 n. 8875 si è pronunciata sul regime fiscale da raccordare all’obbligo di corresponsione da parte del donatario (figlio) di una farmacia (donata dalla madre) di una somma da suddividere in 10 rate mensili al marito della donante.

Per la Cassazione il momento consumativo del reato va raccordato con la chiusura dell’accertamento e si configura anche in virtù della mancata esibizione delle scritture contabili.

La Corte di Cassazione con l’ordinanza 3.04.2024 n. 8739 ha ritenuto che gli interventi edilizi eseguiti su un fabbricato destinato dal contribuente ad abitazione familiare, anche se nella titolarità formale dell’impresa, non sono fiscalmente deducibili.