Procedure concorsuali

La giurisprudenza di merito ritiene che nel concordato in continuità la meritevolezza soggettiva non sia più parametro di ammissibilità: il giudice deve valutare convenienza e legalità della proposta, non il passato fiscale dell’impresa.

La disciplina sulla crisi d’impresa ha subito negli ultimi anni un’importante evoluzione, culminata con la recente riforma che ha aggiornato diversi aspetti del Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019).

Cassazione (Ord. n. 28313/2025): i sintomi di crisi, anche prima dell’apertura di una procedura concorsuale, possono giustificare la disapplicazione della disciplina antielusiva delle società di comodo, se la crisi è effettiva, documentata e indipendente dalla volontà dell’imprenditore.

L’anteriorità della venuta a esistenza del credito rispetto alla procedura concorsuale costituisce la condizione necessaria per l'opponibilità della cessione alla procedura medesima.

La Cassazione chiude la porta alla non punibilità ex art. 13, c. 3-ter D.Lgs. 74/2000 nei casi di debito d’imposta elevato, ma la posizione interpretativa assunta solleva più di un dubbio.

A seguito della pubblicazione nei Registro delle Imprese dell’istanza per l’applicazione delle misure protettive occorre adire il Tribunale per la loro conferma.

Il cedente, che decide di partecipare al concordato preventivo del proprio cliente insolvente, può legittimamente attendere la conclusione infruttuosa della procedura per emettere nota di variazione in diminuzione, per recuperare l’Iva non incassata (Ag. Entrate interpello 9.09.2025, n. 234).

Per i crediti ultratardivi in sede fallimentare non vale la regola dell’insinuazione entro l’anno dal decreto che dichiara esecutivo lo stato passivo, ma gli stessi dovranno essere insinuati tempestivamente nel rispetto dei tempi tecnici necessari per la redazione della relativa istanza.

Chi ha colpevolmente determinato la situazione di indebitamento o il suo aggravamento non può proporre opposizione o reclamo alla omologazione del piano per la ristrutturazione dei debiti del consumatore.

Il liquidatore può ricevere notifiche, opporsi agli atti e agire in giudizio fino a cinque anni dalla cancellazione, in base all’art. 28, c. 4 D.Lgs. 175/2014.

La continua evoluzione normativa del Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza ha posto in parziale fuorigioco alcune disposizioni dottrinali e principi di revisione che risultano, probabilmente, non più attuali.

Con un interessante provvedimento del 25.06.2025 il Tribunale di Roma si è pronunciato sulla necessità di applicare la regola dell’Absolute Priority Rule nel concordato minore di un professionista.

Ai sensi dell’art. 19 del Codice della crisi il Tribunale deve confermare le misure protettive concesse contestualmente alla pubblicazione dell’accettazione dell’incarico da parte dell’esperto nominato.

La domanda può essere presentata esclusivamente in via telematica, secondo le specifiche tecniche di cui al decreto del 30.12.2022, attraverso l’apposito portale accessibile dal sito istituzionale del Ministero della Giustizia.

Nell’ambito della composizione negoziata della crisi le misure protettive devono essere confermate dal Tribunale che, quindi, deve verificare la sussistenza dei relativi presupposti.

Il tribunale, che, concedendo il termine, nomina immediatamente il commissario giudiziale, può disporre il deposito di una somma di denaro rapportata alle spese che si presumono necessarie per tale prima fase della procedura.