Accertamento, riscossione e contenzioso

L’ordinanza 2.12.2024, n. 30818 ha ribadito che la normativa che ha elevato a 2 milioni di euro il limite di compensazione dei crediti erariali e contributivi ha effetto retroattivo e costituisce abolitio criminis per il superamento dei limiti previsti in precedenza.

L'Agenzia delle Entrate fornisce importanti precisazioni sulle dichiarazioni integrative, sugli aspetti sanzionatori del nuovo istituto fiscale e sui termini di verifica dei requisiti per l'accesso al concordato preventivo biennale.

Cosa fare in caso di omesso versamento del diritto camerale per il 2024.

Grazie alle analisi di rischio informatizzate la caccia agli evasori diventa più selettiva ed efficace.

La Cassazione, con la sentenza n. 25042/2024, ha affermato che la sentenza penale definitiva di assoluzione, con la motivazione che il fatto non costituisce reato, non fa scattare alcun automatismo, favorevole al contribuente, nel procedimento tributario riguardante i medesimi fatti.

Con la riforma fiscale, un periodo di tregua fiscale invernale durante il mese di dicembre per i contribuenti, ma non per tutti.

Gli ISA non possono essere considerati i nuovi studi di settore. Per questo non si può affermare che il contribuente che non raggiunge il punteggio 8 sia un evasore.

Il versamento della sesta rata è in scadenza il 30.11.2024, ma si possono rimodulare i versamenti, anche solo in riferimento ad alcune cartelle.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 14.11.2024, n. 29434, si è pronunciata sull’ammissibilità di documenti prodotti tardivamente (solo nel corso di giudizio di primo grado).

L’incertezza normativa alla base della disapplicazione d’ufficio delle sanzioni da parte del Giudice può essere determinata dalla presenza di pronunce giurisprudenziali contrastanti (Corte di giustizia tributaria di primo grado dell’Emilia Romagna, sentenza 18.07.2024, n. 691).

L’ordinanza 7.11.2024, n. 28741 ha ribadito le caratteristiche necessarie che deve avere una sentenza per essere adeguatamente motivata e definisce il perimetro della c.d. motivazione apparente.

Le Sezioni Unite, con la sentenza 5.11.2024, n. 28452, chiariscono come e quando si perfeziona la notifica non andata a buon fine per colpa del destinatario.

Saranno gli algoritmi elaborati dall’Agenzia delle Entrate sulla base di specifici fattori di rischio fiscale che passeranno al setaccio le dichiarazioni presentate dai contribuenti, individuando le posizioni destinatarie di chiarimenti o da sottoporre ad ulteriori controlli.

La notifica da parte della Pubblica Amministrazione, che ha utilizzato un indirizzo PEC che non è inserito negli elenchi pubblici (registro INIPEC), è da considerarsi inesistente. Questo il principio affermato dalla C.G.T. di Milano, con la sentenza 8.11.2024, n. 4405.

Nella circolare n. 21/E/2024 l’Agenzia delle Entrate ha fatto il punto sull’evoluzione dell’istituto di autotutela e illustrato le modalità di presentazione dell'istanza, lo svolgimento dell’istruttoria, l’adozione del provvedimento e la responsabilità dei funzionari.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 7.11.2024, n. 28672, ha ritenuto infondato il motivo che prospetta come violazione di legge ai sensi dell’art 2729 c.c. l’uso delle presunzioni raccordato alla rappresentazione di fatti diversi da quelli considerati dal giudice dell’appello.