Accertamento, riscossione e contenzioso

La Cassazione (sentenza 24.09.2024, n. 25559) ha ribadito la possibilità di riassumere nelle dinamiche della presunzione anche il maggior reddito procurato da costi effettivamente sostenuti, ma privi del presupposto dell’inerenza.

La scelta del criterio di determinazione della percentuale di ricarico deve necessariamente rispondere a criteri di coerenza logica e congruità.

La notifica di un atto impositivo effettuata secondo le modalità previste per l’irreperibilità assoluta è legittima qualora tale condizione sia stata acclarata con attinenza al domicilio fiscale dichiarato ai fini fiscali.

La Cassazione convalida il diniego opposto alla consegna dell’atto autorizzatorio all’accesso domiciliare in virtù della sua inclusione nel fascicolo segretato ex art. 329 c.p.p., non assumendolo a vizio di nullità dell’atto impositivo.

La circolare dell'Agenzia delle Entrate n. 18/E/2024 delinea una strategia di compliance a due vie: incentivi per chi aderisce, verifiche potenziate per chi resta fuori.

Fino al 31.12.2024, le attuali norme consentono dilazioni fino a 72 rate per importi inferiori o pari a 120.000 euro, con requisiti documentali per somme superiori. Il D.Lgs. 29.07.2024, n. 110 ha introdotto nuove regole per la rateazione delle cartelle esattoriali a partire dal 2025.

Con 2 recenti sentenze del 6.09.2024, la Suprema Corte ha stabilito che il diritto al contraddittorio deve ritenersi soddisfatto anche nel caso in cui, a seguito di un accesso breve presso la sede sociale, venga unicamente redatto un verbale di primo accesso.

La Cassazione, con la sentenza 12.09.2024, n. 34408, in merito alla fattispecie di appalto non genuino, ribadisce l’indetraibilità dell’Iva e l’indeducibilità dei costi: dovendosi considerare nullo il sottostante contratto, l’operazione va ritenuta “giuridicamente inesistente”.

Lo scorso 28.06.2024 è approdato in G.U. il decreto di riforma delle sanzioni tributarie (D.Lgs. 87/2024) che ha dato attuazione alla legge delega della riforma fiscale.

Trascorsi i termini per versare le imposte, se si effettua un tardivo versamento occorre avvalersi del ravvedimento operoso ma a far data dalla scadenza originaria, quindi 31.07 per i destinatari della proroga o 30.06 per gli esclusi.

La Cassazione civile, sezione V, con l’ordinanza 28.06.2024, n. 23409, ha stabilito che le condizioni ostative per il ravvedimento operoso non valgono per la presentazione della dichiarazione integrativa.

La Cassazione (ord. 4.09.2024, n. 23819) ha analizzato un ricorso erariale che denunciava la violazione dell’onere della prova sulla determinazione dei costi ammessi in deduzione e dell’art. 109, c. 4 del Tuir, che condiziona il diritto di deduzione all’imputazione a conto economico.

La Cassazione (ord. 4.09.2024, n. 23711) si è pronunciata sulla pretesa del Fisco di correlare all’art. 85, c. 1, lett. g) del Tuir, anziché all’art. 88, c. 4-bis del Tuir la natura reddituale della rinuncia alla restituzione dei finanziamenti conto soci, alla stregua di contributi in denaro.

La copia della cartella di pagamento originariamente cartacea non deve essere necessariamente sottoscritta digitalmente in caso di notifica a mezzo PEC.

Inversione di tendenza della Cassazione nell’ordinanza 29.08.2024, n. 23341: i soci della società estinta pagano anche le sanzioni tributarie.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 26.08.2024, n. 23115, ha ribadito l’illogica necessità di distinguere, in tema di obbligo al contraddittorio preventivo, tra tributi nazionali e tributi armonizzati e tra accertamenti caratterizzati da invasività.