Accertamento, riscossione e contenzioso

La trasmissione di una CU errata e non rettificata, da parte del sostituto d’imposta, riversa sul contribuente un onere probatorio complesso rispetto ad accertamenti automatizzati non sempre sanabili in via amministrativa.

Il soggetto che riceve un avviso di accertamento in qualità di legale rappresentante di una società di cui ne disconosca i relativi poteri rappresentativi, non è legittimato a impugnare l’avviso al solo fine di far accertare la propria estraneità alla società.

Il domicilio digitale speciale permette ai contribuenti di ricevere notifiche fiscali in modo sicuro e tracciabile tramite PEC, riducendo burocrazia e inefficienze.

La Cassazione (ord. 22.05.2025, n. 13764) ha accolto il ricorso erariale avverso la sentenza che aveva accolto le ragioni del contribuente in odine alla contestazione di costi ritenuti indeducibili e relativi all’acquisto di carburante.

La Cassazione conferma la presunzione di distribuzione ai soci di utili extracontabili nelle società a ristretta base, ignorando l’innovativo art. 7, c. 5-bis D.Lgs. 546/1992, volto a rafforzare le garanzie probatorie del contribuente.

Per giurisprudenza unanime l'esdebitazione dell'incapiente può essere sì goduta, ma solo per una volta nella vita.

Il c.d. “magazzino della riscossione” registra un costante incremento, con tutto quello che ne consegue in termini di impatto sui conti pubblici.

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Toscana smonta la presunzione di ristretta base con la dimostrazione dell’estraneità del socio alla gestione.

La Corte EDU rileva il contrasto netto della legislazione italiana con la CEDU. Una sentenza attesa da decenni. È stridente che le medesime violazioni non siano mai state rilevante dalla giurisprudenza domestica.

Il calcolo dell'imposta deve considerare elementi atipici realizzati nel biennio, non le variazioni fiscali ordinari.

Con il provvedimento pubblicato il 24.04.2025, l’Agenzia delle Entrate ha definito in modo puntuale le modalità tecniche e procedurali per la trasmissione dei dati rilevanti ai fini dell’adesione (o della revoca) al concordato preventivo biennale (CPB) relativo ai periodi d’imposta 2025 e...

La Cassazione esige rigorosa prova del nesso causale fra l'attività del professionista e l'indebita compensazione fiscale.

La Cassazione, con sentenza 19.04.2025, n. 10381, ha ribadito che le imprese di servizi con modesto apparato non sono assimilabili ai lavoratori autonomi ai fini della prova indiziaria dei prelievi bancari.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 38161/2024, rinnova il principio secondo cui le frodi correlate all’abuso delle agevolazioni fiscali “superbonus” costituiscono il fumus dei reati di falsa fatturazione e indebita compensazione.

Nell’accertamento bancario il giudice tributario può, nella sussistenza di certi presupposti, sopperire all’inerzia di collaborazione documentale della banca.

La Cassazione apre alla retroattività delle nuove sanzioni tributarie meno afflittive (D.Lgs. 87/2024), rimettendo al giudice di merito il rinvio alla Consulta. Possibile contrasto con il principio del favor rei e giurisprudenza europea.