Accertamento, riscossione e contenzioso

Nelle indagini finanziarie è sufficiente la delega di firma per imputare i movimenti bancari al delegato.

Quando la “fretta” istruttoria affonda la pretesa erariale.

Con il PIAO 2026-2028 l'Agenzia delle Entrate abbandona la logica della quantità e punta sulla qualità della selezione: intelligenza artificiale, dati incrociati e tolleranza zero per chi non risponde.

La Cassazione disinnesca il cortocircuito sanzionatorio.

La Cassazione rilancia la responsabilità del commercialista che trasmette dichiarazioni per conto di società, chiarendo che il mero incarico di trasmissione, se accompagnato dalla tenuta delle scritture contabili, implica un preciso dovere di controllo sostanziale sui dati dichiarati.

La Cassazione con la sentenza n. 5986/2026 ribadisce la natura punitiva delle penalità fiscali e la loro intrasmissibilità, con effetto retroattivo del D.Lgs. 87/2024.

Una recente pronuncia di merito disapplica il divieto di retroattività delle sanzioni tributarie più favorevoli, ritenendolo incompatibile con il diritto UE. Riemerge il principio del favor rei quale parametro vincolante anche nel sistema sanzionatorio amministrativo tributario.

Il professionista incaricato dell’invio telematico delle dichiarazioni può essere chiamato a rispondere delle violazioni tributarie commesse dal cliente quando il suo comportamento, anche omissivo, abbia agevolato l’illecito (Cass., ord. 12.03.2026, n. 5635).

La Cassazione conferma che solo l’ex liquidatore può contestare, entro il quinquennio previsto dalle norme fiscali, l’accertamento rivolto alla società estinta.

La Cassazione censura gli avvisi di accertamento fondati su motivazioni eterogenee e tra loro incompatibili. L’Amministrazione Finanziaria deve fondare la pretesa tributaria su un’unica ragione giustificatrice chiara, per non compromettere il diritto di difesa del contribuente.

Per la Cassazione chi detiene la contabilità del cliente ha l'obbligo di verificare la correttezza delle dichiarazioni trasmesse, anche quando non le ha compilate.

La recente giurisprudenza tributaria evidenzia come il visto di conformità costituisca un presidio effettivo di garanzia e controllo, la cui inosservanza può convertire l’errore del professionista in una diretta esposizione patrimoniale.

La definitività dell’atto nei confronti della società non impedisce al socio di contestare l’accertamento relativo ai redditi di partecipazione, in applicazione dei principi sul giudicato e sul diritto di difesa.