Accertamento, riscossione e contenzioso

Non è abusiva del diritto l’operazione di acquisto di azioni proprie da parte della società preceduta dalla rivalutazione delle partecipazioni da parte dei soci (C.G.T. Veneto, sentenza n. 516/2024).

Le contestazioni erariali vertenti sull'inesistenza dell’operazione costringono spesso il contribuente a una probatio diabolica.

Nell’anno 2023, su un totale di poco superiore ai 2 milioni di contribuenti che hanno applicato gli indici sintetici di affidabilità fiscale, i controlli del Fisco sono scattati su 87.620 soggetti (4,2%).

Il credito non indicato nel quadro RU è da considerare non spettante anche se l’omessa indicazione in dichiarazione dei redditi è causa di decadenza. Questo il principio ribadito dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 18028/2024.

La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 15178/2024 fa registrare un cambio di rotta sulla necessità della comunicazione ENEA per la valida fruizione dell’ecobonus ordinario.

Una sentenza che ridefinisce i confini tra pratiche commerciali discutibili e illeciti penali tributari.

Solo se la società non si rivela una mera finzione le sanzioni amministrative sono esclusivamente comminabili alla società; negli altri casi vale il principio personalistico delle sanzioni.

Il Consiglio dei Ministri del 3.07.2024 ha approvato, in esame definitivo, il decreto contenente le disposizioni in materia di riordino del sistema nazionale della riscossione, recependo alcune delle proposte di modifica avanzate dalle competenti Commissioni parlamentari in sede di parere.

La Suprema Corte pubblica un’ulteriore sentenza che mette al palo le presunzioni di natura giurisprudenziale.

Corte di Cassazione: qualora il contribuente sottoposto ad accertamento sintetico fornisca le prove di aver utilizzato somme frutto della propria capacità di risparmio negli anni di vita lavorativa, supera la presunzione alla base del c.d. “redditometro” (Ord. n. 9662/2024).

L’attuale impostazione normativa sul termine triennale di decadenza dell’accertamento nel contesto della riqualificazione degli atti ai fini dell’imposta di registro.

La Cassazione, con la sentenza 24.06.2024, n. 17388, torna sulla controversia fiscale relativa al ribaltamento dei ricavi alle imprese consorziate a opera di un consorzio con rappresentanza esterna, indicando nuovamente i motivi che legittimano un ribaltamento solo parziale dei ricavi medesimi.

È abusivo il duplice trasferimento di fabbricati a uso abitativo tra società facenti capo al medesimo gruppo societario effettuato allo solo scopo di beneficiare della riduzione dell’imposta di registro (Cass., sent. 11.06.2024, n. 16248).

È esclusa la compensazione di un credito tributario qualora non ci si trovi in presenza degli elementi che caratterizzano la posizione del contribuente quale credito nei confronti dell’Amministrazione Finanziaria.

È inapplicabile la proroga di 85 giorni prevista dall’art. 67 D.L. 18/2020 agli avvisi di accertamento relativi a esercizi d’imposta successivi a quelli in scadenza al 31.12.2021 (C.G.T. Taranto, sentenza n. 930/2024).