Accertamento, riscossione e contenzioso

La tutela cautelare rappresenta un importantissimo tassello della c.d. “effettività della tutela giurisdizionale”, in quanto impedisce la manifestazione di effetti negativi in capo al contribuente.

L’istituto dell'adesione al PVC prevede 2 metodiche ben differenziate di cui vanno tenuti in considerazione presupporti e vantaggi.

La Suprema Corte ribadisce l’importanza della definizione del valore normale riferita a contestazioni di transfer pricing domestico.

L’istituto dell’adesione al PVC viene reintrodotto nuovamente nella speranza che abbia un’applicazione maggiormente fortunata rispetto al suo precedente.

Se il socio rinuncia a un finanziamento erogato alla società non si genera una sopravvenienza, ma un movimento di natura patrimoniale, da debito della società ad aumento del capitale sociale, senza generare alcun reddito tassabile per la società.

La Corte di Cassazione ha rimarcato che la presunzione che assume come redditi sottratti a tassazione la consistenza degli investimenti e delle attività finanziarie detenute nei paradisi fiscali, non opera retroattivamente.

L’inammissibilità di un’impugnazione delle sentenze tributarie desta sempre enorme preoccupazione per gli effetti che ne conseguono. La Cassazione ne precisa i limiti e i presupposti per l’appello.

La Cassazione ritiene rilevante la bassa redditività del contribuente nella verifica del criterio della normalità, ma considera la crisi di settore un dato empirico non rilevante.

Per poter accedere in un locale in cui contestualmente si svolgono le funzioni di sede legale dell’impresa e di abitazione dell’imprenditore è necessaria l’autorizzazione del Procuratore della Repubblica (C.G.T. Puglia, sent. 17.04.2024, n. 1449).

Il legislatore delegato, nonostante le indicazioni della legge delega che prevedevano un'applicazione generale del contraddittorio, ha inserito una serie di puntualizzazioni, escludendo alcune fattispecie.

Il 24.05.2024, il Consiglio dei Ministri ha approvato, in via definitiva, il decreto legislativo che, in attuazione della legge delega per la riforma fiscale (L. 9.08.2023, n.111), introduce una significativa revisione del sistema sanzionatorio tributario (amministrativo e penale).

Subito dopo l’uscita del D.M. 7.05.2024 l’esecutivo ha ritenuto opportuno sospendere nuovamente il ritorno sulla scena dell’accertamento sintetico del reddito delle persone fisiche ai sensi dell’art. 38 D.P.R. 600/1973. 

Nel caso di utilizzo di fatture soggettivamente inesistenti, la Cassazione (ord. n. 14102/2024) ha ribadito il principio secondo cui non possono essere richieste al contribuente verifiche complesse sul fornitore, poiché non dispone degli strumenti a disposizione dell’Amministrazione Finanziaria.

Per la Cassazione è legittimo l’avviso di accertamento che si limita a contestare solo uno dei 2 anni d’imposta dello scostamento segnalato dal vecchio Redditometro, nel caso l’altro si raccordi ad un periodo fiscale prescritto.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 15.05.2024, n. 13496, ha ritenuto che nel caso di distinti rapporti processuali intrapresi da una società di persone e dai suoi soci, l’istituto del litisconsorzio possa essere perseguito anche nel terzo grado del giudizio.