Accertamento, riscossione e contenzioso

Con la sentenza 8.05.2024, n. 12511 la Corte di Cassazione è intervenuta sul principio dell’inerenza in materia di Iva, ritenendo essere possibile individuare indicazioni di analoga portata a quelle spiegate in tema di reddito d’impresa.

Per la Cassazione lo stralcio di una passività costituisce sempre una sopravvenienza attiva, anche se originariamente il debito non esiste. Tale asserzione non appare condivisibile neppure sul piano di un’interpretazione meramente letterale dell’art. 88 del Tuir.

La Corte di Cassazione (ordinanza n. 2604/2024) ha affermato il principio secondo cui il giudice, in ogni stato e grado del giudizio, può sempre disapplicare d’ufficio le sanzioni quando ritiene che vi sia incertezza sull’interpretazione della norma.

Inviti alla promozione dell’adempimento spontaneo per la mancata iscrizione dell’aiuto nel registro RNA, imputabile a errori di compilazione del prospetto “Aiuti di Stato” dei modelli Redditi relativi al periodo d’imposta 2020.

La nuova disciplina in materia di contraddittorio pare trascurare i tributi amministrati da Regioni ed Enti locali. Tuttavia, la disciplina si applica anche a tali tributi e occorrerà individuare una soluzione.

Illegittima la cartella emessa per errori formali e in conseguenza all’inadeguatezza del sistema informatico dell’Amministrazione Finanziaria di rimuovere tali errori nell’abbinamento dei versamenti alla dichiarazione (C.G.T. Napoli, sentenza n. 4439/2024).

Le cartelle di pagamento e i relativi crediti non possono essere applicati alle società estinte al momento della loro notifica. Lo afferma la Corte di Cassazione con l’ordinanza 9.04.2024, n. 9560.

La Corte di Cassazione ritiene che la tardiva presentazione della dichiarazione integrativa recante un credito Iva, avvenuta dopo la notifica dell’avviso bonario, precluda la compensazione di tale debito, a motivo dell’emersione tardiva del credito.

Innumerevoli proroghe per fruire del ravvedimento speciale, da ultimo il termine del 31.05.2024, pagando le 5 rate scadute per le annualità 2021 e precedenti, oppure pagando la rata che scadeva il 31.03.2024 per l’annualità 2022.

La Corte di Cassazione (ordinanza n. 10493/2024) ha ribadito il principio secondo cui è illegittima la cartella esattoriale che non riporta nella motivazione le modalità di calcolo degli interessi e la disposizione normativa a cui fa riferimento.

L’interpretazione di un contratto di locazione ai fini fiscali è di competenza del solo giudice di merito. Lo afferma la Corte di Cassazione con la sentenza 18.04.2024, n. 10513.

La legge delega di riforma fiscale tra le tante innovazioni si è posta anche una finalità di carattere primario avente ad oggetto il potenziamento concreto dell’istituto della autotutela. Ma si otterranno i risultati sperati?

Per la Corte di Cassazione (ord. n. 5637/2024) la cartella di pagamento è priva di efficacia esecutiva e, in quanto tale, non è atto con il quale inizia la procedura esecutiva, il cui incipit è rappresentato dal pignoramento.

Il contribuente che acquista consapevolmente un credito d’imposta inesistente e, successivamente, lo indica in dichiarazione dei redditi, si macchia del reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici con i relativi riflessi sul piano sanzionatorio (Cass., sent. n. 8653/2024).

La competenza per l’accertamento e i controlli tributari è attribuita all'ufficio nella cui circoscrizione si trova il domicilio fiscale del soggetto obbligato alla dichiarazione alla data in cui questa è stata o avrebbe dovuto essere presentata.

Il 31.05.2024 è il termine ultimo per pagare le 5 rate scadute e rimuovere la violazione per le annualità 2021 e precedenti; per l’anno 2022 la rata scaduta è soltanto una (scadenza 31.03.2024). Le successive 3 rate seguono il piano originario: 30.06.2024 - 30.09.2024 - 20.12.2024.