Accertamento, riscossione e contenzioso

La riforma tributaria in materia di contenzioso contribuirà concretamente ed effettivamente a innovare il sistema? L’importanza dell’autotutela e le preoccupazioni della sentenza in forma semplificata.

In presenza di una controversia sull’ammontare dell’imposta dovuta, prima di provvedere all’iscrizione a ruolo è necessario lo svolgimento di un contradditorio tra l’Amministrazione Finanziaria e il contribuente.

È stato pubblicato, nella Gazzetta Ufficiale 3.01.2024, n. 2, il D.Lgs. 30.12.2023, n. 220, attuativo della delega fiscale in materia di contenzioso tributario.

Con la circolare dell’Agenzia delle Entrate n. 1/E/2024 è stato affermato che, nel caso di transazioni aventi a oggetto crediti importanti, sarà necessario il parere della sede centrale.

È stato pubblicato, nella Gazzetta Ufficiale 3.01.2024, n. 2, il D.Lgs. 30.12.2023, n. 220, attuativo della delega fiscale in materia di contenzioso tributario. 

La Corte di Cassazione stigmatizza la contrarietà al diritto processuale della modifica dei fatti a supporto dell’avviso di accertamento, in quanto la sostituzione dei fondamenti giustificativi lede il diritto di difesa del contribuente, messo di fronte a un diverso supporto causale.

È illegittimo l’atto di recupero di un credito ricerca e sviluppo notificato oltre i termini ordinari di accertamento in quanto ritenuto inesistente dall’Amministrazione Finanziaria. La Corte di Giustizia di Primo grado di Sondrio annulla l’atto per decadenza dei termini.

A seguito della riforma, la risposta dell’Amministrazione Finanziaria alle richieste di autotutela diventa in alcuni casi obbligatoria, consentendo l’impugnazione del silenzio rifiuto davanti al giudice.

L’Agenzia delle Entrate, con la risposta all’interpello n. 12/2024, avente a oggetto una scansione di operazioni fatte tra loro intersecare per conseguire un diverso assetto organizzativo, si è pronunciata in ordine al loro profilo elusivo ai sensi dell’art. 10-bis Statuto del contribuente.

La Corte di Cassazione ha ribadito il principio secondo cui è illegittimo l’accertamento che è carente di motivazione e non consente al contribuente di comprendere come è stato determinato l’importo oggetto di pretesa.

Pubblicata in Gazzetta Ufficiale la consueta nota del MEF che fissa il saggio legale al 4,50% (12,5% totale per le transazioni commerciali e 16,50% per quelle agricole).

Il passaggio dall’enunciazione dei principi alla pratica realizzazione dei medesimi rappresenta, da sempre, la fase più critica ogni qualvolta il tema è di natura fiscale. Solo il tempo, infatti, sarà giudice imparziale.

Con comunicato stampa del 22.01.2024, il Ministero dell’Economia e delle finanze ha fornito chiarimenti sull’abrogazione dell’istituto del reclamo-mediazione disposta dal decreto attuativo della delega fiscale in materia di contenzioso tributario (D.Lgs. 220/2023).

La Corte di Cassazione (ordinanza 17.01.2024, n. 1781) è stata investita della questione relativa alla legittima inclusione della casa di abitazione nella congettura reddituale rappresentata dal redditometro.

Spesso quando emergono divergenze tra residenza fiscale formale ed effettiva, l’Amministrazione effettua la propria attività di controllo.

Dalla differenze tra processo penale e processo tributario in materia di presunzioni e di modalità di assunzione della prova, non può che discendere l’irrilevanza della sentenza penale definitiva nel giudizio tributario.