Accertamento, riscossione e contenzioso

La Cassazione ha consolidato il principio di diritto secondo cui la dichiarazione integrativa e l’istanza di rimborso sono strumenti concorrenti e non alternativi nella ritrattabilità dell’obbligazione tributaria.

La competenza per l’accertamento e i controlli tributari è attribuita all'ufficio nella cui circoscrizione si trova il domicilio fiscale del soggetto obbligato alla dichiarazione alla data in cui questa è stata o avrebbe dovuto essere presentata.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 10.04.2024, n. 9663, è tornata ancora a pronunciarsi sul vecchio modello del redditometro ribadendo la rilevanza di una capacità contributiva commisurata all’intero nucleo familiare.

La Cassazione è tornata sulla questione: l’Agenzia delle Entrate, per intraprendere l’azione di rivalsa sui soci, deve provare previamente e con specifici motivi e supporti l’indebita percezione di patrimonio sociale dei medesimi soci, sulla base del bilancio finale di liquidazione.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 11.04.2024, n. 9793, è tornata a pronunciarsi sulla redazione della sentenza tributaria e sui motivi d’invalidità che ne consentono l’impugnazione per Cassazione.

Il termine di 30 giorni per il deposito della sentenza, decorrente dalla deliberazione, ha natura ordinatoria e il suo mancato rispetto non inficia la validità della decisione, come sancito dalla Cassazione civile, Sezione V, nell’ordinanza 1.02.2024, n. 3027.

La Corte di Giustizia del Piemonte afferma che è comunque inerente il costo del personale, anche se di importo eccessivo ed apparentemente antieconomico rispetto al fatturato del professionista.

Per la Cassazione il momento consumativo del reato va raccordato con la chiusura dell’accertamento e si configura anche in virtù della mancata esibizione delle scritture contabili.

La Corte di Cassazione ha ribadito il principio secondo cui è illegittima la presunzione di un maggior corrispettivo ai fini delle imposte dirette, fondato esclusivamente sul valore accertato ai fini dell’imposta di registro.

Sarà onere dell’Amministrazione fornire al contribuente tutti gli strumenti necessari al fine di consentirgli di ottenere una più approfondita conoscenza degli obblighi tributari.

La Cassazione (ordinanza 25.03.2024, n. 8012) si è pronunciata sul valore indiziario delle fatture non redatte in conformità con i requisiti prescritti dall’art. 21 D.P.R. 633/1972, statuendo che tali irregolarità fanno venire meno la presunzione di veridicità di quanto rappresentato.

Si rafforza la posizione del contribuente a seguito della recente riforma fiscale che disciplina in maniera organica tutte le forme di invalidità degli atti dell’Amministrazione Finanziaria.

È illegittimo l’atto di recupero di un credito ricerca e sviluppo notificato oltre i termini ordinari di accertamento in quanto ritenuto inesistente dall’Amministrazione Finanziaria (Corte di giustizia tributaria di primo grado di Brescia, sent. n. 125/2024).

Applicabile a tutte le cause pendenti la definizione agevolata prevista dalla L. 22.12.2022. Lo chiarisce la Corte di Cassazione con l’ordinanza 21.03.2024, n. 7714.