Accertamento, riscossione e contenzioso

Inviti alla promozione dell’adempimento spontaneo per la mancata iscrizione dell’aiuto nel registro RNA, imputabile a errori di compilazione del prospetto “Aiuti di Stato” dei modelli Redditi relativi al periodo d’imposta 2020.

La manifesta illegittimità originaria dell’atto impugnato non consente la compensazione delle spese dovendo trovare applicazione il principio di soccombenza.

Illegittima la cartella emessa per errori formali e in conseguenza all’inadeguatezza del sistema informatico dell’Amministrazione Finanziaria di rimuovere tali errori nell’abbinamento dei versamenti alla dichiarazione (C.G.T. Napoli, sentenza n. 4439/2024).

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado delle Marche, con la sentenza 13.04.2024, n. 379, si è pronunciata sulla legittimità di un atto di recupero del credito d’imposta di Ricerca e Sviluppo, sostenendo la necessità della previa interlocuzione tecnica con il MISE.

La Corte di Cassazione ritiene che la tardiva presentazione della dichiarazione integrativa recante un credito Iva, avvenuta dopo la notifica dell’avviso bonario, precluda la compensazione di tale debito, a motivo dell’emersione tardiva del credito.

Mentre il legislatore rivaluta il ruolo della documentazione di prassi emanata dall’Amministrazione Finanziaria, resta fermo l'immutato orientamento dei Supremi Giudici che ne confina il potere a mera funzione direttiva interna.

La Corte di Cassazione (ordinanza n. 10493/2024) ha ribadito il principio secondo cui è illegittima la cartella esattoriale che non riporta nella motivazione le modalità di calcolo degli interessi e la disposizione normativa a cui fa riferimento.

Il processo verbale di constatazione non prodotto nel primo grado di giudizio non determina l’annullamento dell’avviso di accertamento e la sua acquisizione può essere disposta dal giudice, senza che ciò implichi esercizio dei poteri di integrazione probatoria.

La legge delega di riforma fiscale tra le tante innovazioni si è posta anche una finalità di carattere primario avente ad oggetto il potenziamento concreto dell’istituto della autotutela. Ma si otterranno i risultati sperati?

La Corte di Cassazione nell’ambito degli strumenti di difesa avverso l’accertamento sintetico è stata investita delle prerogative giuridiche della data certa affinché un documento sia idoneo a comprovare la mancata disponibilità degli indici di capacità contributiva.

Il contribuente che acquista consapevolmente un credito d’imposta inesistente e, successivamente, lo indica in dichiarazione dei redditi, si macchia del reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici con i relativi riflessi sul piano sanzionatorio (Cass., sent. n. 8653/2024).

La Cassazione ha consolidato il principio di diritto secondo cui la dichiarazione integrativa e l’istanza di rimborso sono strumenti concorrenti e non alternativi nella ritrattabilità dell’obbligazione tributaria.

Il 31.05.2024 è il termine ultimo per pagare le 5 rate scadute e rimuovere la violazione per le annualità 2021 e precedenti; per l’anno 2022 la rata scaduta è soltanto una (scadenza 31.03.2024). Le successive 3 rate seguono il piano originario: 30.06.2024 - 30.09.2024 - 20.12.2024.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 10.04.2024, n. 9663, è tornata ancora a pronunciarsi sul vecchio modello del redditometro ribadendo la rilevanza di una capacità contributiva commisurata all’intero nucleo familiare.

È onere dell’Amministrazione Finanziaria che intende contestare una detrazione Iva dare la prova dell’inesistenza delle fatture. Lo afferma la Corte di Cassazione con l’ordinanza 4.04.2024, n. 9040.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 11.04.2024, n. 9793, è tornata a pronunciarsi sulla redazione della sentenza tributaria e sui motivi d’invalidità che ne consentono l’impugnazione per Cassazione.