Accertamento, riscossione e contenzioso

L’art. 32 D.P.R. 600/1973 continua a consentire di presumere come ricavi non dichiarati i versamenti sui conti dei professionisti, se privi di giustificazione. La Cassazione ribadisce che l’inversione dell’onere della prova non vale per i prelievi, ma resta pienamente operativa per i...

Per la Cassazione operare in perdita cronica senza giustificazioni plausibili è un indizio "grave e preciso" di sottofatturazione tale da superare le scritture contabili formalmente regolari e invertire l'onere della prova.

Con l’ordinanza n. 16904/2025 viene ribadito un orientamento ormai consolidato della Suprema Corte in ordine alla legittimità dell’accertamento induttivo in presenza di finanziamenti soci ingiustificati.

Il concordato preventivo non salva dall’incriminazione penale di omesso versamento Iva se arriva successivamente alla scadenza del pagamento d’imposta.

La sentenza della Cassazione n. 29943/2025 fornisce un esempio paradigmatico di come un’operazione societaria apparentemente neutra possa integrare il reato.

Quando le scritture contabili sono gravemente irregolari, l'Amministrazione Finanziaria ha facoltà di ricorrere all'accertamento induttivo puro (art. 39, c. 2 D.P.R. 600/1973) e determinare il reddito con presunzioni semplici.

La Cassazione ribadisce che la bancarotta fraudolenta per distrazione sussiste anche senza nesso causale con il fallimento e senza consapevolezza dello stato d’insolvenza, essendo sufficiente la volontà di deviare risorse dalla garanzia dei creditori.

La Cassazione, con l’ordinanza 27.10.2025, n. 28509, ha escluso che la latitanza o la detenzione di un contribuente possano integrare la forza maggiore ai fini dell’art. 6, c. 5 D.Lgs. 472/1997.

Pagamenti elettronici tramite registratori telematici con associazione via “Fatture e Corrispettivi”, memorizzazione puntuale e invio aggregato. Previste sanzioni fino a 4.000 euro.

Riflessioni pratiche sul rigore probatorio richiesto al contribuente e sulle evoluzioni penali.

La C.G.T. della Calabria, con sentenza n. 1519/2025, riconosce la legittimità del sequestro conservativo richiesto dalle Entrate e conferma la sussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora per effetto della cessione dell’asset strategico e della distribuzione di utili.

Il decreto ingiuntivo sul pagamento di una somma di denaro ad una società in nome collettivo e ai suoi soci illimitatamente responsabili, in via tra loro solidale, se non opposto dai soci stessi, fa venir meno il beneficio di escussione, essendo la fonte il titolo giudiziario.

Una recente pronuncia della Cassazione ribadisce l’efficacia del trasferimento di residenza e domicilio fiscale per le notifiche tributarie, offrendo un importante spunto pratico per l’opponibilità della residenza.