Accertamento, riscossione e contenzioso

La perdita della pluralità dei soci nelle società di persone e la prosecuzione in forma individuale determinano, secondo l’Agenzia, la cessazione del CPB, evidenziando criticità sul presunto regime fiscale neutro dell’operazione.

Le sanzioni inflitte alla società non proteggono il professionista esterno. Chi ha contribuito all'irregolarità, anche solo sul piano psicologico, è sanzionabile autonomamente (Cass. civ., Sez. V, 27.04.2026 n. 11372).

Cronaca di un suicidio processuale (assistito dal Fisco).

Il giudice tributario "smonta" i finti gravi indizi del Fisco.

Il trucco del "cambio d’abito" non spezza il cumulo giuridico. Spunti operativi per la pratica professionale.

La bozza di circolare delle Entrate del 15.04.2026 fissa procedure, termini e oneri dell'accordo transattivo nella composizione negoziata della crisi con il Fisco.

La Cassazione ribadisce che, ai fini del test di operatività ex art. 30 L. 724/1994, gli immobili rilevano solo se iscritti tra le immobilizzazioni, dovendosi invece considerare esclusi quelli classificati come “merce” in base alla concreta destinazione alla vendita.

Il servizio digitale di riscossione aggrega carichi nazionali dal 2000, garantendo trasparenza su rate, stralci e procedure. Professionisti e imprese ottengono ora prospetti analitici multiambito entro 24 ore dalla richiesta asincrona.

L'equilibrismo della Consulta e le nuove insidie difensive sulla confisca urbanistica.

La Cassazione ribadisce che l’incertezza normativa oggettiva, quale causa di disapplicazione delle sanzioni tributarie, deve essere accertata dal giudice, escludendo una valutazione autonoma dell’Amministrazione Finanziaria in fase amministrativa.

La Cassazione chiarisce che i costi fisiologicamente collegati all’attività d’impresa sono presuntivamente inerenti e non richiedono prova rafforzata, con conseguente spostamento dell’onere probatorio in capo all’Amministrazione Finanziaria.

I limiti e le condizioni alla disapplicazione della disciplina antielusiva esaminati dalla Suprema Corte con l’ordinanza 24.09.2025, n. 25992.

Il contrasto alle imprese “apri e chiudi” si basa su sistemi di analisi del rischio fondati su IA e incrocio massivo di dati. Ma l’estensione dei controlli anche a soggetti appena costituiti e ancora inattivi evidenzia una criticità crescente.