Accertamento, riscossione e contenzioso

L’Agenzia delle Entrate ha chiarito che anche l’acquisto di valori bollati rientra tra le “operazioni” rilevanti ai fini dell’art. 3 D.Lgs. 127/2015. Il pagamento in contanti oltre 500 euro impedisce quindi la riduzione dei termini di accertamento.

La recente giurisprudenza tributaria evidenzia come il visto di conformità costituisca un presidio effettivo di garanzia e controllo, la cui inosservanza può convertire l’errore del professionista in una diretta esposizione patrimoniale.

L’utilizzo del programma per la comparazione della redditività tra contribuenti pone rilevanti dubbi di legittimità. Lo strumento, privo di base normativa e trasparenza metodologica, rischia di introdurre modelli accertativi non coerenti con i principi di capacità contributiva.

La Cassazione chiarisce che il giudice tributario non può intervenire d'ufficio: l'esimente va sempre richiesta dalla parte.

Il faro della Cassazione 2026 e i vicoli ciechi delle difese "fotocopia".

Gli ISA tornano al centro della compliance fiscale: gli scostamenti dal punteggio non sono prova automatica di maggiore reddito, ma presunzioni semplici. Imprese e professionisti devono saper contestare gli accertamenti attraverso motivazioni puntuali e documentazione concreta.

Con l’ordinanza n. 4270/2026 la Cassazione torna a sovrapporre giudizio qualitativo di inerenza e parametro quantitativo di antieconomicità, riaprendo il dibattito sull’uso della congruità come indice sintomatico e sui limiti del controllo fiscale.

Operazioni infragruppo da valutare isolando la singola transazione, analizzata tramite OMI e criteri di antieconomicità, prescindendo dall'equilibrio economico complessivo del gruppo e dal regime di consolidato fiscale (Cass.).