Accertamento, riscossione e contenzioso

Il termine corretto è “revisione”, anche perché la rubrica dell’art. 20 della legge delega è chiarissima: “Principi  e  criteri  direttivi  per   la   revisione   del   sistema sanzionatorio tributario, amministrativo e penale”. 

Il credito Iva deve ritenersi sussistente nel solo caso in cui sia provata l’operazione economica sottostante. Lo chiarisce la Corte di Cassazione con l’ordinanza 7.03.2024, n. 6242.

La riforma fiscale ha previsto un nuovo rapporto del Fisco con i contribuenti e la nuova interlocuzione è stata sancita con la pubblicazione del provvedimento attuativo che rivede anche lo Statuto dei diritti del contribuente.

La recente riforma coinvolge anche le cartelle di pagamento, rinnovate e aggiornate nelle avvertenze per il contribuente.

La Corte di Cassazione ha precisato che la cessione di aree dotate di limitata edificabilità sono soggette a plusvalenza, ma sancisce anche che rileva esclusivamente quanto previsto dallo strumento urbanistico comunale.

Nel caso di ricorso per Cassazione predisposto in forma digitale e notificato in via telematica è superflua la sottoscrizione digitale nel caso in cui sia comunque possibile accertare la paternità dell’atto.

Le prossime novità per la riscossione, tra rateazione più lunga, discarico automatico e rimborsi fiscali.

Il termine di 30 giorni previsto dall’art. 12, c. 5 L. 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente) non assume carattere obbligatorio, pertanto, gli atti compiuti successivamente alla sua scadenza restano validi ed efficaci.

Un nuovo sistema di supporto alle decisioni, denominato “mappatura socio-economica e criminale” (o Google-map), che permette ai vari livelli di comando di accedere a centinaia di variabili economico-finanziarie.

Anche senza il versamento delle prime 3 rate della Rottamazione-quater è possibile restare nell’alveo della definizione corrispondendole entro il 15.03.2024. Le rate avevano scadenza: 31.10.2023, 30.11.2023 e 28.02.2024. Ultima chiamata per i ritardatari. 

Per la Cassazione è legittima la sanzione al socio accomandante in caso di illecito fiscale commesso dagli accomandatari, poiché, in virtù dei diritti/poteri di verifica contabile previsti dall’art. 2320 c.c., questi incorre in una condotta colposa qualora, anche con l’eventuale l’ausilio...

La Corte di Cassazione (sent. 21.02.2024, n. 4690) ha ritenuto non necessaria l’allegazione degli atti richiamati nell’atto impositivo sulla base di principi di diritto consolidati. In tali atti è includibile anche lo studio di settore su cui si fondava l’atto impositivo.

È superflua l’apposizione della firma digitale su di una cartella di pagamento in assenza di espressi obblighi legislativi che prevedano tale adempimento come obbligatorio.

Passaggio fondamentale per ristabilire, almeno in parte, una maggiore parità fra le parti in giudizio e il diritto alla difesa dei contribuenti.

La Corte di Cassazione esclude la legittimità degli accertamenti automatizzati per la verifica dei test di operatività delle società di comodo. L’impiego reddituale di tale disciplina deve necessariamente transitare per le ordinarie istruttorie di accertamento.