Imposte dirette

Il nuovo modello per la comunicazione dei dati rilevanti ai fini della proposta di concordato preventivo biennale deve essere compilato dai soggetti che intendono aderire a tale opportunità.

Non costituiscono spese inerenti e deducibili gli oneri sostenuti dal notaio per conto del proprio cliente, ragion per cui la deduzione di tali tipologie di costi non è ammessa.

Per la Cassazione l’orientamento da privilegiare è quello di raccordare il domicilio al luogo di cura degli interessi economici e patrimoniali. Nonostante ciò, il legislatore nell’ambito della riforma fiscale ha optato per l’inverso parametro delle relazioni personali e familiari.

Nelle compravendite immobiliari è obbligatorio dichiarare se ci si è avvalsi di un mediatore, indicando, ai fini della possibile detrazione, l’ammontare della spesa sostenuta per tale attività e le modalità di pagamento della stessa.

Per i giudici della Suprema Corte il discrimine decisivo ai fini dell'imposizione fiscale è la verifica della natura strumentale (per natura) o meno del bene.

Dal 2023 tra i redditi diversi dell’art. 67 del Tuir sono ricomprese le plusvalenze e gli altri proventi realizzati mediante rimborso o cessione a titolo oneroso, permuta o detenzione di cripto-attività inferiori a 2.000 euro.

Per i contribuenti soggetti agli indicatori sintetici di affidabilità fiscale la proposta di concordato è il frutto di una serie di passaggi consequenziali, di cui pochi possono essere variati dallo stesso contribuente.

Non è applicabile il regime speciale per lavoratori impatriati nel caso in cui il rientro in Italia sia finalizzato non all’inizio di un’attività lavorativa ma alla frequentazione di un master. Lo ha precisato l’Agenzia delle Entrate nella risposta all’interpello 15.07.2024, n. 152. 

La disciplina introdotta dalla circolare 13.06.2024, n. 13 per la plusvalenza a seguito di cessione di fabbricato oggetto di intervento con superbonus.

Investire nel capitale sociale di una start-up innovativa consente di ottenere una detrazione dall’Irpef beneficiando, in alternativa, del 30 o del 50% della somma investita.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 28.03.2024, n. 8445, chiarisce che la palese antieconomicità di una perdita su crediti non ne inficia la deducibilità, se la perdita è sostenuta da elementi certi e precisi.

La modifica normativa che ha innalzato a 2 milioni di euro la soglia di compensazione dei crediti erariali e contributivi ha effetto retroattivo e costituisce “abolitio criminis” per lo splafonamento rispetto ai limiti previsti precedentemente (Cass., sent. n. 18377/2024).