Antonino Marino

La cancellazione di una società rileva in maniera pregnante per opporsi alla regolarità delle notifiche di atti impositivi e contestazioni erariali.

La Corte Costituzionale ridefinisce il rapporto tra Imu e Irap, chiarendo e consolidando la ratio della normativa fiscale.

I costi di costruzione di un immobile realizzato su terreno di terzi, in assenza di concessione specifica non sono ammortizzabili in capo a chi sostiene il costo, residuando la possibilità di deduzione a titolo di spese di manutenzione.

La scelta del criterio di determinazione della percentuale di ricarico deve necessariamente rispondere a criteri di coerenza logica e congruità.

L’Amministrazione Finanziaria deve dare adeguato conto delle ragioni poste alla base di un’eventuale rettifica dei vani dell’immobile.

La legittimità della confisca a seguito di illeciti doganali risulta priva di rilevanza rispetto alla differente ipotesi di contestazione dell’Iva.

La “presunzione legale relativa” di evasione, introdotta dal D.L. 78/2009, con attinenza all’omessa dichiarazione di investimenti e di attività di natura finanziaria in territori a regime fiscale privilegiato, non ha efficacia retroattiva.

L’affitto dell’unica azienda non esclude la possibilità di contestazione di società di comodo, essendo necessaria la sussistenza di ricavi e redditi, così come presunti ai sensi di legge.

Nel caso di operazioni inesistenti, fatturate in regime di inversione contabile, non risulta applicabile il principio di neutralità dell’l'Iva.

La giurisprudenza offre sempre interessanti spunti di riflessione da tenere in considerazione, non solo per tutelare, ma soprattutto per pianificare in anticipo eventuali operazioni realizzate dal contribuente.

Non costituiscono spese inerenti e deducibili gli oneri sostenuti dal notaio per conto del proprio cliente, ragion per cui la deduzione di tali tipologie di costi non è ammessa.

Il raddoppio dei termini per l’accertamento è legittimo nel caso di denuncia penale, anche a prescindere dall’effettiva commissione del reato, ma non qualora tale denuncia sia solo strumentale all’ottenimento della dilazione.

L’alienazione di un immobile da demolire non può essere riqualificata come cessione del valore del sottostante terreno edificabile al fine di contestare una plusvalenza.

I reati di occultamento e distruzione della contabilità e bancarotta fraudolenta documentale possono coesistere nella medesima contestazione.

il diritto alla detrazione dell'Iva può essere disconosciuto qualora le Entrate dimostrino la manifesta antieconomicità di una determinata operazione.

L’attuale impostazione normativa sul termine triennale di decadenza dell’accertamento nel contesto della riqualificazione degli atti ai fini dell’imposta di registro.