Antonino Marino

Non possono essere assoggettati a tassazione quegli atti di “cessione di beni personali” operati in maniera certamente non abituale e privi di finalità speculative.

Per l’individuazione della stabile organizzazione non si deve attingere unicamente ad accertamenti di carattere formale, essendo dirimente il fattore sostanziale che definisce in concreto la presenza di una branch straniera.

Il compenso derivante dal commercio di documenti fiscali, atti a realizzare delle frodi fiscali, va sempre tassato in capo al percipiente quale guadagno dell’illecito.

La legittimazione del firmatario dell’accertamento rappresenta pur sempre un elemento indispensabile per la validità dell’atto.

Se il Fisco dimostra, anche in via indiziaria, l’inesistenza oggettiva di un’operazione fatturata, si ribalta interamente sul contribuente la controprova sull'effettività delle attività contestate.

Legittima la cartella dopo l’iscrizione a ruolo straordinario se ricorre l’originario pericolo per la riscossione e questo è poi adeguatamente motivato.

Se il resistente si costituisce in ritardo l’unica preclusione attiene alla decadenza dalla proposizione di eccezioni processuali e di merito non rilevabili d’ufficio.

L’accertamento integrativo che segue a un precedente accertamento parziale deve essere necessariamente fondato sulla valutazione di fatti e riscontri “nuovi”.

L’imprenditore risponde sempre penalmente qualora per evitare o anche solo per mitigare l’accertamento, corrisponda denaro a un verificatore-funzionario dello Stato.

Per operazioni soggettivamente inesistenti, il giudice tributario, nell’accertare il grado di consapevolezza del contribuente, è tenuto a operare autonome valutazioni senza possibilità di attingere in toto ai risultati del processo penale.

La Srl che gestisce in leasing un'imbarcazione per darla unicamente in uso ai propri soci o ai familiari, non può dedurre sicuramente il costo sostenuto per il noleggio in quanto palesemente irrilevante rispetto all’esercizio dell’attività.

L’inammissibilità dell’appello tributario per carenza nella specificità dei motivi deve essere interpretata senza alcun aprioristico rigore, ma attingendo alle disposizioni procedurali contenute nell’art. 53 D. Lgs. 546/1992.

Il diritto alla detrazione è sempre escluso al cospetto di fatture afferenti ad operazioni mai poste in essere ancorché l’imposta risulti versata al cedente.

La natura dei prelevamenti che l’imprenditore opera sul conto bancario è quella che consente definitivamente di qualificare tali operazioni alla stregua di ricavi.

Anche l’accertamento induttivo c.d. “puro” deve essere basato su concreti dati indiziari e non sul sospetto di evasione.

L’errore procedurale costa caro al difensore che si vede addebitate dalla Cassazione le spese di lite.