Andrea Guerra

Per il Tribunale di Larino (decreto 2.12.2025) la meritevolezza del debitore può essere valutata in sede di apertura della liquidazione controllata quando è già evidente la colpa grave ostativa all'esdebitazione.

Per la Cassazione (ord. 5.02.2026, n. 2470) il socio accomandate risponde dei debiti tributari della Sas estinta solo se l’Amministrazione Finanziaria prova il presupposto dell'avvenuta riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione.

Per la Cassazione (ord. 4.11.2025, n. 29077) la prova della notifica ex art. 140 c.p.c. è data con l'avviso di ricevimento della raccomandata contenente la C.A.D., non essendo sufficiente la prova dell'avvenuta spedizione.

Per la Cassazione (ord. 24.10.2025, n. 28297) per la prova della notifica PEC di una cartella di pagamento o di un avviso di addebito non sono richieste le modalità di notifica degli atti giudiziari, e, quindi, il deposito del file di notificazione in formato .eml o .msg.

Per il Tribunale di Ivrea (decr. 15.07.2025) in costanza di pignoramento dello stipendio l’esdebitazione dell’incapiente ex art. 283 D.Lgs. 14/2019 è inammissibile, non essendo possibile asserire che non vi sia alcuna utilità per i creditori.

Per la Corte di giustizia tributaria di primo di Napoli (sent. n. 8878/2025) la decadenza dalla rateazione opera solo in caso di mancato pagamento di almeno 8 rate, anche non consecutive mentre il semplice ritardo nel versamento non è sufficiente a determinare la decadenza.

Per la Corte di giustizia tributaria di Foggia (sent. 1484/2025) è nullo l’avviso d’accertamento se l’Agenzia delle Entrate non tiene conto, tramite motivazione rafforzata, dei rilievi del contribuente formulati in sede di contraddittorio.

Per la Cassazione (sent. n. 12997/2025) la mancanza delle firme digitali Cades o Pades non invalida la cartella di pagamento quando il documento è inequivocabilmente riferibile all'organo amministrativo titolare del potere di emetterlo.

Per il Tribunale di Pavia (sentenza n. 178/2025) è nulla la delibera condominiale che imputi in via esclusiva a un solo condomino le spese legali di natura stragiudiziale per il recupero degli oneri condominiali non pagati.

Per la Cassazione (ord. n. 6436/2025) in tema di contenzioso tributario, l'intimazione di pagamento ex art. 50 D.P.R. 602/1973, è atto autonomamente impugnabile sicché la sua impugnazione non è meramente facoltativa, ma necessaria, pena la cristallizzazione dell'obbligazione.

Per la Cassazione (ord. n. 30538/2024) la valutazione del comportamento del debitore deve essere compiuta in tutte le procedure di composizione della crisi, non potendosi non tener conto di come il debitore sia giunto al sovraindebitamento.

Per la Cassazione (ord. 32671/2024), è inammissibile il ricorso contro un’intimazione di pagamento per far valere la nullità della notifica della cartella di pagamento, essendo decorso il termine di decadenza ex art. 21 D.Lgs. 546/1992, dalla precedente notifica del pignoramento.

Per la Cassazione (sent. n. 26817/2024) l’eccezione di prescrizione maturata tra la notifica della cartella e l'intimazione di pagamento, attenendo al merito della pretesa tributaria, è attribuita alla giurisdizione tributaria.

Per la Cassazione (sent. n. 23582/2024) la notifica di una cartella di pagamento eseguita con operatore postale privato è nulla (e non inesistente) e tale nullità è sanata se il contribuente propone ricorso contro l’atto notificato.

Per la Cassazione (ord. n. 24329/2024) i vizi di nullità della notifica, diversi da quelli integranti l’inesistenza, sono sanabili con efficacia ex tunc, o per raggiungimento dello scopo, a seguito della costituzione in giudizio del destinatario.

Per la Cassazione (ord. n. 15566/2024) la prescrizione presuntiva non opera qualora l’incarico professionale sia stato conferito per iscritto.