Andrea Guerra

Per la Corte di Cassazione (ord. n. 2339/2021) è valida la notifica dell'avviso di accertamento a mezzo posta per compiuta giacenza, senza necessità della raccomandata della comunicazione di avvenuto deposito (CAD).

La Corte di Cassazione (ord. n. 27181/2020) torna sui requisiti e sul contenuto (allegati) della comunicazione.

La Commissione tributaria regionale dell'Emilia Romagna (sent. 1115/2020) in favore del contribuente se l'ente impositore annulla un avviso di accertamento in fase di mediazione.

Per la Corte di Cassazione (ord. 8.10.2020, n. 21714) va chiarito in quale momento deve intendersi perfezionata l'operazione nei confronti del destinatario temporaneamente assente.

Per la Corte di Cassazione (ord. n. 17391/2020) l'accordo è possibile a patto che si attribuisca ai creditori il diritto di voto.

Per l'Agenzia delle Entrate (interpello 266/2020), l'estinzione delle esecuzioni ex art. 3, c. 13 D.L. 119/2018, con il pagamento della prima rata da rottamazione dei ruoli, non si applica in caso di intervento dell'agente della riscossione in procedure iniziate da terzi.

Per il Tribunale di Trani (ord. 30.01.2020) si può aggredire la quota erogata al coniuge che risulta inadempiente agli obblighi scaturenti dalla separazione

L'indicazione di un indirizzo al quale recapitare la corrispondenza non può assurgere a elezione di domicilio ai sensi dell’art. 60, lett. d) D.P.R. 600/1973, in mancanza della prova che i plichi siano stati effettivamente consegnati al destinatario.

Le sorti dell'atto successivo a un altro atto, divenuto definitivo perché incontestato (Corte di Cassazione, ord. 7.02.2020, n. 3005).

La Corte di Cassazione (ord. 20.02.2020, n. 4510) opera un distinguo tra l'Agenzia delle Entrate-Riscossione (coinvolta nei precedenti gradi di giudizio) e l'Agenzia delle Entrate.

Deve essere verificata dal giudice delegato in sede di verifica dei crediti e dal tribunale in sede di opposizione allo stato passivo e d'insinuazione tardiva, non dal giudice tributario.

Per la Cassazione (ord. 29798/2019) nelle opposizioni all'esecuzione forzata di crediti erariali mediante iscrizione a ruolo, non è necessario il litisconsorzio nemmeno quando l'oggetto riguarda l'esistenza stessa del credito.

Per la Cassazione (sent. 15595/2019), l'importo (credito precettato aumentato della metà) delimita anche l'oggetto del processo esecutivo poiché non si può assegnare un importo maggiore nemmeno per effetto di un intervento successivo.

La Cassazione ricorda che non sono previsti limiti di durata, soprattutto nell'ottica di assicurare maggiore tutela alle ragioni creditorie e concedere una "seconda chance" all'esdebitato.

Un contribuente impugnava innanzi alla Commissione Tributaria Provinciale l'intimazione di pagamento per il recupero dell'Imposta Comunale sugli Immobili (ICI), assumendo, tra gli altri, la prescrizione del credito. Il giudizio giungeva fino in Cassazione la quale, con ordinanza 6.08.2019,...

Un contribuente impugnava davanti alla Commissione tributaria provinciale un atto di pignoramento presso terzi notificato tramite posta elettronica certificata (PEC), lamentando l'omessa sottoscrizione della cartella di pagamento da parte del funzionario competente nonché...