Società e contratti

L’obbligo di stipulare polizze a copertura rischi catastrofali è prorogato al 1.10.2025 per le medie imprese e a fine anno per le piccole e microimprese.

Il D.Lgs. 13.12.2024, n. 192, in attuazione dei principi delega della riforma fiscale (L. 111/2023) è intervenuto sulla di “modifica dell’attività principale”, ai fini del riporto delle perdite nelle operazioni di fusione e scissione.

A seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 148/2024, la Cassazione ha sancito che è “impresa familiare” anche quella in cui collabora il convivente di fatto, al quale quindi spettano i benefici della liquidazione della stessa.

La riforma del diritto societario del 2004 ha invertito le preferenze imprenditoriali a favore delle S.r.l., con importanti conseguenze anche sui controlli di gestione.

L'art. 1, c. 860 L. 207/2024 (legge di Bilancio 2025) ha introdotto l’obbligo di comunicare l’indirizzo digitale degli amministratori di società, un “domicilio digitale”, entro il 30.06.2025.

La Cassazione, con l’ordinanza 20.05.2025, n. 13541, torna ancora sui controversi temi dei compensi deliberati a favore degli amministratori.

S.r.l. con capitale sociale sotto 10.000 euro (ex art. 2463, c. 4 c.c.) e quelle sopra (art. 2463 c.c.): la disciplina delle riduzioni di capitale per perdite e gli aumenti di capitale.

L’Agenzia delle Entrate ha escluso l’elusività e gli effetti fiscali della scissione non proporzionale di una società semplice in 3 newco, ritenendo inapplicabile l’art. 173 del Tuir e irrilevanti i trasferimenti ai fini dell’art. 67 del Tuir.

Nonostante le diverse modifiche legislative intervenute anche di recente, le STP non hanno trovato ancora gradimento diffuso nello svolgimento delle professioni intellettuali.

Il Correttivo-ter al Codice della crisi d’impresa interviene anche sulla definizione degli adeguati assetti societari per l’emersione precoce della crisi.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 24.04.2025, n. 10887, ha chiarito la differenza tra il mero amministratore di fatto e l’amministratore uti dominus che usa in modo fraudolento lo scherma societario.

Con la recente sentenza n. 3625/2025 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sono nuovamente intervenute sul delicatissimo tema della responsabilità fiscale degli ex soci di società di capitali cancellate dal Registro delle Imprese.

Come noto, il procedimento ex art. 2409 c.c. ha la finalità di consentire, tramite l'intervento dell'autorità giudiziaria, il ripristino della legalità e della regolarità nella gestione societaria e imprenditoriale.

La scissione non proporzionale di una società semplice tra 3 nuove società semplici detenute da ciascun erede non configura un’operazione abusiva, in assenza di vantaggi fiscali indebiti. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate nella risposta all’interpello 30.04.2025, n. 124.

La clausola statutaria che prevede le ipotesi di esclusione del socio deve essere circostanziata e indicare esattamente quali siano le condotte rilevanti.

Il litisconsorzio necessario tra società trasparente e soci non è più obbligatorio dopo 5 anni dalla cancellazione dal Registro delle Imprese: il debito si trasferisce ai soci. Lo chiarisce la Cassazione con l’ordinanza 22.04.2025, n. 10429.