Giorgia Sarragioto

Il professionista incaricato dell’invio telematico delle dichiarazioni può essere chiamato a rispondere delle violazioni tributarie commesse dal cliente quando il suo comportamento, anche omissivo, abbia agevolato l’illecito (Cass., ord. 12.03.2026, n. 5635).

Anche nei rapporti infragruppo lo scostamento dal valore normale può assumere rilievo quale indice di antieconomicità manifesta. La neutralità del consolidato non impedisce l’accertamento, né esclude l’onere della prova contraria a carico del contribuente (Cass., ord. n. 2777/2026).

La Suprema Corte chiarisce quando il trasferimento all’estero della sede sociale possa essere equiparato alla liquidazione, con conseguente responsabilità personale degli amministratori per imposte e sanzioni, soprattutto nei casi di società prive di effettiva vitalità.

La comunicazione dell’esito del controllo prevista dall’art. 60-bis D.P.R. 633/1972 ha valenza meramente informativa e non rientra tra gli atti autonomamente impugnabili. Rimane invece impugnabile, seppure in via facoltativa, il precedente invito ad adempiere (Cass., ord. n. 31530/2025).

Una relazione tecnica in materia di ricerca e sviluppo ottenuta dopo la consegna del PVC non produce effetti vincolanti per il Fisco, ma conserva pieno valore probatorio nel giudizio tributario (C.G.T. di Brescia, sentenza n. 789/1/2025).

Il trasferimento dei crediti edilizi nell’ambito del conferimento dell’unica azienda da parte dell’imprenditore individuale, configura una vera e propria cessione e assorbe la “cessione jolly” prevista per i crediti da sconto in fattura (interpello Ag. Entrate 4.11.2025, n. 281).

Cassazione (Ord. n. 28313/2025): i sintomi di crisi, anche prima dell’apertura di una procedura concorsuale, possono giustificare la disapplicazione della disciplina antielusiva delle società di comodo, se la crisi è effettiva, documentata e indipendente dalla volontà dell’imprenditore.

Dal 2025, i rimborsi spese saranno esclusi dal reddito dei professionisti solo se documentati analiticamente, sostenuti per l’incarico e pagati con mezzi tracciabili. In caso contrario, (es. rimborsi chilometrici calcolati in via forfettaria) saranno imponibili e soggetti a ritenuta.

Con decreto del 25.08.2025, il Tribunale di Venezia chiarisce che, in mancanza di assetti organizzativi adeguati, l’organo amministrativo può essere rimosso dal Tribunale, che può nominare un ispettore e, se necessario, un amministratore giudiziario.

La Cassazione (Ord. n. 18026/2025) ribadisce che il TFM è deducibile secondo il principio di competenza, purché previsto da atto scritto con data certa. Esclusa l’applicazione delle regole del TFR, deve rispettare criteri di ragionevolezza e proporzione rispetto alla realtà aziendale.

La Cassazione, con l’ordinanza 1.07.2025, n. 17734, riconosce ai creditori il diritto di agire contro i soci di una Srl estinta anche in assenza di utili distribuiti, introducendo il principio dell’“interesse ad agire dinamico”.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22825/2025, ribadisce un principio di tutela fondamentale per il contribuente: non è ammessa una seconda azione accertatrice fondata su elementi già noti o valutazioni più approfondite degli stessi.

Con l’interpello 4.07.2025 n. 175, l’Agenzia delle Entrate chiarisce la tassazione delle plusvalenze derivanti da cessioni di quote in società estere con patrimonio immobiliare in Italia. Focus su trust opachi non residenti e la corretta imputazione delle somme ai beneficiari italiani.

La CGT di Milano (sentenza 17.07.2025, n. 3180) ribadisce il ruolo centrale della valutazione tecnica e applica il principio della “ragione più liquida”.

La Cassazione, con l’ordinanza n. 20613/2025, torna a riaffermare che i compensi corrisposti agli amministratori di una S.r.l. non sono deducibili dal reddito d’impresa in assenza di una formale delibera assembleare che li abbia previamente determinati.

L’Agenzia delle Entrate chiarisce che, qualora si decadesse da un piano di rateizzazione di un debito tributario di importo superiore a 5.000 euro, verrebbe meno l’applicabilità del concordato preventivo biennale, a prescindere dalla possibilità di beneficiare di ulteriori rateazioni.