Gianluigi Fino

L'ipotesi che tale istituto si possa configurare come "preventivo misto" è stata sempre oggetto di un vivace dibattito giurisprudenziale e dottrinale, anche con riferimento all'art. 186-bis L.F. che sembrerebbe escluderne l'esistenza.

Nell'ambito delle azioni di responsabilità degli amministratori di società, l'importo risarcibile può essere individuato mediante tale criterio, ma solo in determinate ipotesi.

Il rapporto tra i singoli e il loro studio nell'ambito di una procedura concorsuale, anche alla luce dei privilegi stabiliti dalla legge.

Se non si condivide quanto dedotto nell'ambito del piano, è necessario impugnarlo per ottenere una pronuncia che ne disponga la modifica.

La declaratoria determina automaticamente l’interruzione dei procedimenti in corso e impone alla parte interessata di provvedere alla riassunzione nel termine di 6 mesi. I requisiti della "conoscenza legale".

Il Codice della Crisi (art. 293 e seguenti ) ha previsto novità nella disciplina della procedura.

Il Collegio di coordinamento dell'Arbitro bancario finanziario ha stabilito la liceità del rimborso dei pagamenti in favore di un utente che ne aveva denunciato la fraudolenza.

Grazie all'introduzione di una norma di carattere speciale, a determinate condizioni si può evitare l'esecuzione immobiliare, quantomeno per il debitore consumatore.

Il tema in continua evoluzione delle polizze redatte in conformità con il modello ABI 2003-2005.

Il tema dell'applicabilità o meno della disciplina di cui all'art. 1526 C.C. è stato oggetto di un vivace dibattito giurisprudenziale che forse è giunto finalmente al termine.

Laddove si riceva la notifica di una cartella di pagamento per una multa non pagata, il ricorso dovrà essere proposto dinanzi al Giudice di Pace competente, nel termine di 30 giorni dalla notifica.

Una recente pronuncia stabilisce che la produzione di fatture non accettate dalla società resistente, né accompagnate da un documento di trasporto, non soddisfano il requisito di cui all'art. 15 L.F. per la declaratoria di fallimento.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza 11.06.2019, n. 15620, torna ad affrontare il tema, all'indomani della pronuncia della Consulta n. 255/2017.

Il Consiglio di Stato, con la sentenza 3984/2019, è tornato a pronunciarsi sulla vexata quaestio delle conseguenze del deposito di una domanda da parte dell'impresa che partecipa a un appalto.

In attesa dell'entrata in vigore del c.d. Codice della crisi, che prevede espressamente tale possibilità, la Corte Costituzionale ha stabilito la legittimità del taglio nelle procedure da sovraindebitamento.

L'indeterminatezza potrebbe comportare l'incertezza in merito alla qualificazione dell'arbitrato come rituale o irrituale.