Luciano Sorgato

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 24.04.2025, n. 10887, ha chiarito la differenza tra il mero amministratore di fatto e l’amministratore uti dominus che usa in modo fraudolento lo scherma societario.

La Cassazione (ord. 28.04.2025, n. 11192) si è pronunciata sul criterio temporale di deducibilità di una spesa di manutenzione straordinaria su un bene detenuto in locazione: non è corretto un automatico raccordo temporale con la sola residua durata del contratto di locazione.

La Cassazione, con sentenza 19.04.2025, n. 10381, ha ribadito che le imprese di servizi con modesto apparato non sono assimilabili ai lavoratori autonomi ai fini della prova indiziaria dei prelievi bancari.

L’Agenzia delle Entrate (interpello n. 59/2025) richiama l’incasso giuridico, ribadendo che la riforma dell’art. 88, c. 4-bis del Tuir unifica il regime Ires delle rinunce ai crediti, a prescindere dalle modalità e dai principi contabili.

La Corte Costituzionale, con l’ordinanza 17.04.2025, n. 50, ha ritenuto legittima la tassazione per trasparenza del socio accomandante duplicando nella sostanza gli argomenti già rappresentati nella sentenza n. 201/2020.

La cancellazione della società dal Registro ha effetto estintivo immediato, ma non elimina i debiti sociali: i creditori possono agire contro soci e liquidatori. I soci rispondono come successori, entro i limiti di quanto riscosso.

Le differenze tra il socio escluso e quello che esercita il recesso.

La Cassazione (ord. 10.04.2025, n. 9391) si è pronunciata su una ritenuta violazione e falsa applicazione degli artt. 72, c. 3, n. 2) D.P.R. 633/1972, 66, c. 21 D.L. 331/1993 e 9 e 10 della Convenzione tra gli Stati partecipanti al Trattato Nato, ratificata con L. 1355/1955.

L’incertezza del differimento dei termini riguarda non solo la notifica degli atti di accertamento, ma anche la notifica degli atti di riscossione.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 2.04.2025, n. 8753, si è pronunciata sulle prerogative dell’accertamento induttivo puro con una sentenza che prospetta però passi non del tutto condivisibili.

Nel caso che all’estinzione delle società dovessero sopravvenire dei residui attivi, manca al momento ogni indicazione legislativa che coordini la loro sorte sul piano fiscale.

La Cassazione, con l’ordinanza 26.03.2025, n. 7998, ha chiarito che le istruzioni al mod. Imu-Tasi non hanno natura vincolante e non possono derogare alla normativa. Tuttavia, ha riconosciuto l’oggettiva incertezza normativa sul criterio di esenzione per enti ecclesiastici.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 26.03.2025, n. 8006, si è pronunciata sui presupposti alla base dell’applicazione delle ritenute alla fonte sui redditi di lavoro dipendente.

La Cassazione, con l’ordinanza 26.03.2025, n. 7972, ha ribadito la necessità dell’autorizzazione del comandante di zona per l’accesso della Guardia di Finanza nei locali aziendali e ha chiarito che l’avviso di accertamento non può recepire acriticamente il PVC.

La Cassazione (sent. 17.03.2025, n. 7137) si è pronunciata sulla rilevanza della disciplina delle società di comodo in ordine alla detrazione dell’Iva. Nel rappresentare il relativo principio di diritto non ha potuto eludere le coordinate interpretative della Corte di Giustizia Europea.

La Cassazione a Sezioni Unite (sent. 12.02.2025, n. 3625) ha stigmatizzato la necessità della notifica di un autonomo atto impositivo nei confronti dei soci ogniqualvolta il Fisco intenda far valere la loro responsabilità patrimoniale.