Luciano Sorgato

La fusione (e analogamente la scissione) ha natura successoria, non traslativa: estingue il soggetto incorporato ma conserva i rapporti giuridici in capo all’incorporante, con piena neutralità fiscale per società, Fisco e soci.

Nella scissione societaria, la beneficiaria risponde solidalmente dei debiti fiscali preesistenti della scissa, senza necessità di avvisi. Resta salvo il diritto di difesa in sede di opposizione.

Nel passaggio generazionale d’azienda, la liquidazione dell’erede non interessato a proseguire l’attività può generare plusvalenze tassabili, con effetti sul valore fiscale dell’azienda conferita dai coeredi.

Anche dopo la cancellazione della società, l’Agenzia può accertare utili extracontabili e imputarli ai soci. L’art. 28, c. 4 D.Lgs. 175/2014 proroga la legittimazione fiscale per 5 anni, ma la tutela dei soci resta debole e compromessa.

Con ordinanza 28.05.2025, n. 14222 la Cassazione ha ribadito che spetta al contribuente dimostrare l’esistenza, la natura e la destinazione dei costi dedotti, provandone la correlazione con l’attività d’impresa.

La Cassazione, con l’ordinanza 26.05.2025, n. 11917, chiarisce che la rilevanza fiscale di una sopravvenienza attiva decorre dal deposito della sentenza, salvo sospensione dell’efficacia esecutiva della stessa.

Secondo la Cassazione, l’agevolazione Ires ex art. 143 del Tuir non spetta se mancano i requisiti di “decommercializzazione”, come utili distribuiti, soci inattivi o libro soci assente. L’art. 148 del Tuir richiede clausole statutarie specifiche.

La Cassazione, con l’ordinanza 20.05.2025, n. 13541, torna ancora sui controversi temi dei compensi deliberati a favore degli amministratori.

La Cassazione, con sentenza n. 13755/2025, ha accolto il ricorso erariale per violazione degli artt. 43, c. 2 del Tuir, 19 D.P.R. 633/1972 e 2697 c.c., censurando la C.T.R. per aver qualificato l’immobile come strumentale solo in base a categoria A/10 e uso locativo.

La Cassazione (ord. 22.05.2025, n. 13764) ha accolto il ricorso erariale avverso la sentenza che aveva accolto le ragioni del contribuente in odine alla contestazione di costi ritenuti indeducibili e relativi all’acquisto di carburante.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 21.02.2025, n. 4663, torna a essere investita, sia pure per questioni più tipicamente processuali, sull'inerenza, sia sotto il profilo delle imposte sui redditi, sia sotto il profilo dell’Iva.

Dopo l’abrogazione della norma Iva relativa ai distacchi di personale, occorre abrogare anche quella relativa alla somministrazione di manodopera, per le medesime ragioni di incompatibilità con le prescrizioni comunitarie.

Esemplificazione dell’affrancamento delle riserve e riflessi contabili.

La Cassazione ha confermato che l’esclusione dalla cedolare secca ex art. 3, c. 6 D.Lgs. 23/2011 riguarda solo le locazioni effettuate da locatori nell’ambito di attività d’impresa o professioni.

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 7.05.2025, n. 11954, si è pronunciata in tema di transfer pricing ex art. 110, c. 7 del Tuir e, in particolare, in ordine alla delineazione strutturale del rapporto di controllo.

La Cassazione, con l’ordinanza 6.05.2025, n. 11917, si è pronunciata sul periodo di competenza fiscale di una sopravvenienza attiva derivante da una sentenza favorevole al contribuente.