Luciano Sorgato

Con l’ordinanza 3.02.2026, n. 2248 la Cassazione chiarisce che l’interposizione ex art. 37, c. 3 D.P.R. 600/1973 non richiede una sostituzione integrale del percettore: rileva anche l’interposizione parziale, provabile per presunzioni.

Con ordinanza 28.01.2026, n. 1883 la Cassazione ritiene valido l’atto intestato a un’associazione non riconosciuta estinta, se notificato all’ex legale rappresentante. La posizione segna una netta discontinuità rispetto al precedente orientamento.

Il requisito del possesso triennale dell’azienda per la rateazione delle plusvalenze resta invariato anche dopo la Manovra 2026. Il possesso va inteso in senso civilistico e comprende anche il periodo di affitto d’azienda, rilevante ai fini del computo temporale.

La Cassazione, con la sentenza 26.01.2026, n. 1749, si è pronunciata sul rapporto tra regole antielusive specifiche e la regola generale alla base dell’elusività delle condotte fiscali.

La Cassazione ribadisce la distinzione tra verifiche “in loco” e “a tavolino” ai fini del contraddittorio ex art. 12, c. 7 dello Statuto del contribuente, ma tale impostazione appare superata alla luce dell’art. 6-bis introdotto dal D.Lgs. 219/2023.

Nonostante i nuovi principi sulla prova nel processo tributario, la Cassazione continua a ritenere lecita la presunzione di distribuzione degli utili extracontabili nelle società a ristretta base.

Una disamina del trattamento fiscale delle riserve in sospensione d'imposta nelle operazioni straordinarie.

Il D.Lgs. 192/2025 modifica l'art. 172, c. 7 del Tuir: il limite di riporto perdite nelle fusioni si calcola sul valore economico ridotto del doppio dei conferimenti degli ultimi 24 mesi, una falcidia criticata per illogicità.

Il confronto della disciplina degli ammortamenti nell’operazione di scissione e nell’operazione di conferimento di un’azienda mette in luce le diverse prerogative delle 2 operazioni.

In presenza di presunzione a catena degli utili extracontabili, l’obbligo di operare la ritenuta del 26% grava sulla società intermedia, unica socia delle persone fisiche. L’imputazione alla società a monte viola gli artt. 44 del Tuir e 27 D.P.R. 600/1973 e riserva di legge.

La Cassazione ribadisce che la contabilità in nero, anche in un unico file o brogliaccio, costituisce presunzione grave e precisa ex art. 39 D.P.R. 600/1973 e può fondare l’accertamento induttivo, con onere della prova contraria a carico del contribuente.

Il D.Lgs. 13/2024 prevede la decadenza dal concordato preventivo biennale in presenza di accertamenti rilevanti. Tuttavia, i limiti ai poteri istruttori, il ruolo dell’accertamento bancario e il criterio di calcolo della soglia del 30% sollevano criticità applicative e incertezze sistematiche.