Accertamento, riscossione e contenzioso

La Cassazione ribadisce che l’incertezza normativa oggettiva, quale causa di disapplicazione delle sanzioni tributarie, deve essere accertata dal giudice, escludendo una valutazione autonoma dell’Amministrazione Finanziaria in fase amministrativa.

La Cassazione chiarisce che i costi fisiologicamente collegati all’attività d’impresa sono presuntivamente inerenti e non richiedono prova rafforzata, con conseguente spostamento dell’onere probatorio in capo all’Amministrazione Finanziaria.

Il contrasto alle imprese “apri e chiudi” si basa su sistemi di analisi del rischio fondati su IA e incrocio massivo di dati. Ma l’estensione dei controlli anche a soggetti appena costituiti e ancora inattivi evidenzia una criticità crescente.

La "non opposizione" del contribuente non salva l'accertamento. La Cassazione blinda il domicilio.

La Cassazione, con ordinanza 4.03.2026, n. 4885, esclude automatismi nella deduzione delle perdite su crediti pro soluto, ma l’art. 101, c. 5 del Tuir impone il coordinamento con i principi contabili e la cancellazione dal bilancio.

Nelle indagini finanziarie è sufficiente la delega di firma per imputare i movimenti bancari al delegato.

Quando la “fretta” istruttoria affonda la pretesa erariale.

Con il PIAO 2026-2028 l'Agenzia delle Entrate abbandona la logica della quantità e punta sulla qualità della selezione: intelligenza artificiale, dati incrociati e tolleranza zero per chi non risponde.

La Cassazione disinnesca il cortocircuito sanzionatorio.

La Cassazione rilancia la responsabilità del commercialista che trasmette dichiarazioni per conto di società, chiarendo che il mero incarico di trasmissione, se accompagnato dalla tenuta delle scritture contabili, implica un preciso dovere di controllo sostanziale sui dati dichiarati.