Antonino Marino

Anche nel processo tributario trova applicazione il dispositivo contenuto nell’art. 214 c.p.c. in ordine alle scritture private.

Mentre il rappresentante risponde per la sola investitura formale, per i componenti del consiglio direttivo deve essere dimostrata l’effettiva ingerenza nella gestione.

Sì al rito alternativo anche senza integrale pagamento del debito. In caso di illeciti di matrice penale-tributaria, la norma richiama gli “importi dovuti”: si ritiene che tali somme possano riferirsi unicamente al titolare del rapporto d’imposta.

Fino a che punto la tutela delle ragioni erariali può consentire la violazione delle garanzie poste a tutela dei contribuenti.

La donazione d'azienda operata verso una società di capitali non integra un'operazione neutrale e genera una sopravvenienza attiva.

Tale comportamento è inteso alla stregua di un evidente sintomo di disinteresse per la coltivazione del giudizio e ne consegue irrimediabilmente la definitività dell’atto oggetto di pregressa impugnazione.

Anche la prova di una grave inimicizia fa sì che possa essere superata la presunzione di distribuzione di utili extra-contabili.

Il giudice tributario, nell’esercizio dei propri poteri, è ampiamente vincolato in ordine all'introduzione e valutazione delle prove in giudizio: rilevanza in tale contesto dei cc.dd. fatti di comune esperienza.

La chiusura in rosso viene di norma intesa alla stregua di occultamento di operazioni attive, per un importo almeno pari al disavanzo registrato, salvo che non si provino errori di registrazione o altri fattori diversi dall'evasione.

L'Iva viene considerata come imposta fuori conto, che risulta sempre dovuta, a titolo di sanzione, dall’emittente: il caso del documento presentato allo sconto per anticipazione in banca.

Gli oneri di mantenimento di un immobile nella disponibilità del contribuente ma sostenuti da terzi, non possono costituire un valido presupposto per l'applicazione dello strumento.

La Cassazione sancisce che l'inattendibilità soltanto addotta della contabilità del contribuente, non giustifica il ricorso allo strumento.

La regolarità delle scritture e l'idoneità a rappresentare effettivamente l'operazione risultano indispensabili per procedere.

L’obbligo di denuncia dell'irregolarità della condotta del professionista rappresenta una condizione essenziale affinché possa essere riconosciuta l’esimente di cui all’art. 6, c. 3 D.Lgs. 472/1997.

Non è legittimo delimitare l'ambito delle verifiche ai soli redditi d'impresa o di lavoro autonomo.

L’estraneità alla gestione societaria può fungere da valido riscontro per contrastare la presunzione (semplice) del Fisco.