Antonino Marino

I parametri di operatività non possono di per sé costituire la base giustificativa dell’emissione di una cartella ex art. 36-bis D.P.R. 600/1973.

L’aggravante per frode fiscale ex art. 13-bis, c. 3 D.Lgs. 74/2000 è diretta al consulente qualora questi elabori e commercializzi sistemi di frode fiscale.

Ai fini dell'applicabilità della condizione di incertezza normativa, funzionale ad escludere profili di responsabilità in carico al contribuente, si può unicamente attingere a dati oggettivi.

Ai fini della configurabilità del reato ex art. 10 D.Lgs. 74/2000 è importante individuare e differenziare il movente dal dolo effettivo dell’illecito.

Le presunzioni legali previste dalle norme tributarie possono costituire fonte di prova della commissione del reato?

Opportuni chiarimenti sui presupposti di illegittimità degli atti istruttori, scaturenti dall'acquisizione documentale operata in sede di accesso presso locali adibiti a uso promiscuo (personale e imprenditoriale).

In tema di esterovestizione societaria, l’Agenzia delle Entrate rimarca il criterio dell'individuazione del luogo di amministrazione.

L’utilizzo improprio dello strumento societario, finalizzato a scopi ben diversi rispetto a quelli previsti da legislatore (ossia il “fare impresa”), non può essere in nessun caso tollerato e ammesso.

Nel caso in cui un atto impositivo diretto a una società di persone venga annullato, gli effetti si riverberano favorevolmente per gli accertamenti rivolti ai soci, anche se questi sono definitivi.

L’oggetto del contratto, ai fini della tassazione, non può sicuramente essere identificato con il terreno su cui tale fabbricato sorge.

La sussistenza di tale requisito in capo al contribuente non può esser frutto di mere supposizioni, dovendosi basare su condizioni adeguatamente e ragionevolmente provate.

Possibilità concessa, in maniera autonoma, soltanto qualora il contribuente non risulti essere stato compiutamente reso edotto della pretesa impositiva originaria.

L’integrazione di un pregresso verbale comporta una modifica dell’atto originario e la sussistenza di una rinnovata e autonoma pretesa erariale.

La definizione di condotte presuntivamente anomale può dar luogo a contestazioni basate su tali aspetti, purché si pervenga a una loro esplicazione logica.

L’oggettiva inesistenza delle operazioni fatturate può essere validamente contestata sulla scorta della verifica di una carenza strutturale e organizzativa dell’impresa.

Anche nel processo tributario trova applicazione il dispositivo contenuto nell’art. 214 c.p.c. in ordine alle scritture private.