Antonino Marino

Le infrazioni in materia permangono a carico del contribuente e non rileva che le scritture siano affidate in maniera formale al consulente.

In caso di mutamento della carica, del reato risponde il soggetto che si ritrova in posizione apicale nel momento in cui scade il termine previsto per l’adempimento.

Il susseguirsi anche ravvicinato delle regolamentazioni per la medesima materia non prefigura ipotesi di obiettiva incertezza interpretativa inevitabile in relazione al contenuto, all’oggetto e ai destinatari della disposizione tributaria.

Un'istanza di rinvio della discussione può integrare gli estremi dell’abuso del processo e in tal caso è legittimo il diniego del giudice a tali richieste.

In difetto di specifico divieto normativo, la mancanza di autorizzazione all’accesso dei dati bancari non ne preclude l'uso, tranne per l’ipotesi in cui il fatto abbia recato un concreto pregiudizio al contribuente

Le questioni assorbite non si ritengono “rinunciate” e quindi non può dirsi che si sia formato giudicato in materia, quando l’appellate ha operato le proprie contestazioni ed eccezioni sulle questioni assorbenti, che involvono logicamente le prime.

L’imposta computata sul canone di leasing di un fabbricato non può essere detratta qualora il bene in questione sia destinato a esigenze operative estranee rispetto all’esercizio dell’attività d’impresa.

L'oggettiva impossibilità di produrre il “reddito minimo presunto” deve essere necessariamente correlata a cause oggettive e non meramente eventuali, rientranti negli ordinari fattori del rischio d'impresa.

La sanzione accessoria nei confronti dell'attività commerciale per violazione ripetuta degli obblighi di emissione degli scontrini non è pregiudicata dall'adesione volontaria avente ad oggetto tali violazioni.

Il provvedimento è sempre valido purché non sia rivolto a disponibilità pregresse del reo, non collegabili al reato nemmeno con un rapporto di derivazione indiretta.

Necessario un nesso di causalità tra l’attività d’impresa e i beni oggetto di ristrutturazione o manutenzione. Il caso di un'associazione sportiva dilettantistica vittoriosa in Cassazione.

Un requisito imprescindibile per attestare nei confronti del Fisco la sussistenza e veridicità di un dato di fatto.

L’elevato importo della rettifica e il timore che la riscossione non vada a buon fine non rappresentano validi motivi per derogare ai 60 giorni previsti per l’emanazione dell’atto impositivo (art. 12, c. 7 dello Statuto del Contribuente).

Nell'accertamento induttivo puro, il Fisco ha facoltà di prescindere in tutto o in parte dalle risultanze della contabilità: vige in tal caso un'inversione dell'onere probatorio in capo al contribuente.

Le regole in materia di accertamento ex art. 12 dello Statuto del contribuente si applicano ad altre situazioni finalizzate all'acquisizione documentale.

La copia di documenti contenenti dati contabili può sempre essere utilizzata alla stregua di elemento indiziario, idoneo alla ricostruzione della capacità contributiva, qualora ricorrano i requisiti di gravità precisione e concordanza dei dati rilevabili.