Antonino Marino

Nessun rilievo può essere conferito alla presunta convinzione di operare correttamente, attesa l’evidente assenza dell’operazione economica contestata.

Un vizio di incompetenza che può trovare collocazione risolutiva in sede di contenzioso, a patto di rispettare criteri di successione temporale in aderenza ai dati della dichiarazione dei redditi contestata.

Ai fini della validità dell’accertamento e delle eventuali contestazioni, non risulta ammissibile una valutazione parcellizzata e incompleta degli elementi indiziari, per di più senza tenere conto di altri elementi oggettivi di riscontro forniti dal contribuente.

La correzione è possibile qualora il vizio, rilevabile a prima vista, integri la manifesta espressione di un difetto di corrispondenza tra il pensiero e le conclusioni del giudice e la sua materiale rappresentazione grafica.

Adoperarsi alla corretta esibizione documentale, in sede amministrativa, rappresenta un fattore di rilievo per chiarire la posizione del contribuente: non adempiere in maniera puntuale comporta, difatti, delle irrimediabili preclusioni difensive

I costi realmente sostenuti per la sponsorizzazione di attività sportive dilettantistiche, sono assoggettate ad una presunzione assoluta riguardo all'essenza “pubblicitaria” della spesa, senza che sia possibile alcuna ulteriore valutazione di inerenza di dette componenti

L'esclusione dal reddito riguarda unicamente i prelievi e la presunzione legale ex art. 32 D.P.R. 600/1973 comporta l'onere di provare l'estraneità di tutti i movimenti in aumento sul conto.

In casi come questi è perfettamente ravvisabile il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte.