Antonino Marino

Nessun rilievo può essere conferito alla presunta convinzione di operare correttamente, attesa l’evidente assenza dell’operazione economica contestata.

Il caso della "vecchia" scheda carburante: la Cassazione interviene per ribadire la rilevanza di una corretta tenuta di tutte le scritture valide ai fini fiscali.

Un vizio di incompetenza che può trovare collocazione risolutiva in sede di contenzioso, a patto di rispettare criteri di successione temporale in aderenza ai dati della dichiarazione dei redditi contestata.

L'operazione accompagnata dal trasferimento all’estero non comporta l'esclusione delle obbligazioni tributarie o della capacità processuale dell’ente.

Ai fini della validità dell’accertamento e delle eventuali contestazioni, non risulta ammissibile una valutazione parcellizzata e incompleta degli elementi indiziari, per di più senza tenere conto di altri elementi oggettivi di riscontro forniti dal contribuente.

L’adeguatezza del controllo del cliente sul commercialista, se superata dalla malafede e dal contegno fraudolento del professionista stesso, rende indenne da sanzioni il diretto destinatario dell’adempimento tributario.

La correzione è possibile qualora il vizio, rilevabile a prima vista, integri la manifesta espressione di un difetto di corrispondenza tra il pensiero e le conclusioni del giudice e la sua materiale rappresentazione grafica.

La dimostrazione della buona fede, in tema di frode fiscale, non passa solo tramite l'attestazione della mera ignoranza del disegno fraudolento, ma richiede un atteggiamento attivo dello stesso cessionario riguardo alla conoscibilità degli eventi.

Adoperarsi alla corretta esibizione documentale, in sede amministrativa, rappresenta un fattore di rilievo per chiarire la posizione del contribuente: non adempiere in maniera puntuale comporta, difatti, delle irrimediabili preclusioni difensive

Affinché si possa validamente procedere al recupero delle imposte nei confronti di un socio di una società di capitali “estinta”, non basta la notifica dell’atto diretto all’ente, ma occorre un'adeguata motivazione delle pretese avanzate nei confronti del socio stesso

I costi realmente sostenuti per la sponsorizzazione di attività sportive dilettantistiche, sono assoggettate ad una presunzione assoluta riguardo all'essenza “pubblicitaria” della spesa, senza che sia possibile alcuna ulteriore valutazione di inerenza di dette componenti

Per il disconoscimento di fatture ritenute relative ad “operazioni soggettivamente inesistenti” deve esser provato, oltre alla fittizietà del fornitore, anche la conclamata malafede del contribuente.

L'esclusione dal reddito riguarda unicamente i prelievi e la presunzione legale ex art. 32 D.P.R. 600/1973 comporta l'onere di provare l'estraneità di tutti i movimenti in aumento sul conto.

I presupposti per procedere all'adozione di misure restrittive ai sensi del D.Lgs. 159/2011 devono sempre essere vagliati in relazione ai concreti elementi di fatto delle situazioni esaminate.

In casi come questi è perfettamente ravvisabile il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte.

In ambito fiscale, il principio di non contestazione ex art. 115 c.p.c. attiene esclusivamente ai profili probatori e mai ai diritti controversi correlabili alla soddisfazione della pretesa del Fisco.