Antonino Marino

Per la liquidazione della quota del socio defunto è possibile per gli eredi avanzare una richiesta di rendiconto, a prescindere che il de cuius abbia partecipato o meno all’amministrazione della società.

In materia di ispezioni tributarie la legge fissa un termine di permanenza degli organi ispettivi presso la sede del contribuente, ma la giurisprudenza la pensa in maniera diversa.

Presupposti essenziali della configurabilità del reato ex art. 10 D.Lgs. 74/2000, sono l'istituzione della documentazione contabile e la produzione di reddito.

Il liquidatore della società estinta cui viene recapitato l’accertamento, non può proporre ricorso, avverso l’atto notificato che attiene ad un soggetto non più esistente.

Il danno da evasione fiscale non può dirsi sic et simpliciter coincidente con il tributo evaso, dovendosi sempre provare il pregiudizio ulteriore rispetto alla pretesa fiscale vantata.

Le ragioni d’urgenza per l’accertamento ante tempus vanno vagliate con riferimento agli elementi che possono prospettarsi prima della notifica dell'avviso di accertamento, non a quelli posteriori.

La presunzione legale di inerenza e la correlata deducibilità dei costi a tale scopo sostenuti opera in virtù della sola ricorrenza dei presupposti di legge ex art. 90, c. 8 L. 289/2002.

Omessa pronuncia su un motivo e omesso esame di un fatto decisivo sono cose differenti che è opportuno saper distinguere per evitare pregiudizi difensivi.

La punibilità dell’amministratore di fatto chiamato a rispondere di frode fiscale passa attraverso un peculiare riscontro probatorio delle funzioni concretamente esercitate dall’indagato.

Il rispetto del criterio di competenza reddituale rappresenta un preciso obbligo per il contribuente, al quale è precluso l’arbitraria traslazione di componenti reddituali sia correlati ai costi, che ai ricavi.

La sola omessa presentazione della dichiarazione annuale non determina la decadenza dall'esercizio della detrazione.

La sospensione per la sussistenza di un rapporto di pregiudizialità tecnica tra due giudizi è necessaria o facoltativa ? Risponde la VI Sez. Civ. della Cassazione, con l’ordinanza 8.09.2022, n. 26485.

La giurisprudenza ha definitivamente escluso la ricorrenza della “forza maggiore” per le ipotesi di omesso versamento penalmente rilevanti, correlate a una crisi economico-finanziaria dell’impresa.

Per la riscossione di tributi, prima ci si rivolge alla società e soltanto qualora il patrimonio di questa sia incapiente ci si può rivolgere al socio.

Le informazioni raccolte nel procedimento penale, ancorché senza il rispetto delle formalità di garanzia difensiva prescritte per tale procedimento, sono pienamente utilizzabili nel contesto dell’accertamento tributario.

Inammissibile il ricorso per cassazione proposto dall'ex legale rappresentante di una società estinta per cancellazione dal Registro delle Imprese: la procura conferita al difensore è giuridicamente inesistente. E le spese processuali sono poste a carico dei difensori in solido.