Antonino Marino

Anche il soggetto che sollecita una condotta di emissione di fatture false risponde, a titolo di concorso, della commissione del reato, insieme al contribuente che dovesse provvedere a emettere le fatture per operazioni inesistenti.

Indetraibile l’Iva computata sulle spese straordinarie di ristrutturazione aventi a oggetto interventi di radicale modificazione dell’immobile, condotto in locazione per lo svolgimento di attività professionale.

Inutilizzabile la procedura sanante di riversamento di imposta scaturente da un credito creato tramite fatture false.

Nelle violazioni tributarie riferibili alla società di capitali, l’ente è chiamato a rispondere in via esclusiva delle relative sanzioni amministrative ai sensi dell’art. 7 D.L. 269/2003, essendo irrilevante il concorso di terzi.

La corretta individuazione dei motivi di ricorso per cassazione rappresenta un passaggio essenziale, soprattutto ai fini della stessa ammissibilità del ricorso finalizzato al vaglio di legittimità.

L’assoggettamento indebito a imposizione ai fini Iva comporta il diritto al rimborso dell’imposta erroneamente computata.

La Cassazione propende per la validità della cartella di pagamento anche in mancanza della sottoscrizione sempre che sia indubbia la riferibilità all’autorità da cui promana.

Va operato un recupero dell’Irpef sul trattamento di fine mandato, accantonato dalla società, benché il socio-amministratore beneficiario abbia rinunciato all’incasso della indennità dovuta.

Se utilizzati con logica e razionalità le percentuali di ricarico possono costituire dei validi elementi indiziari perfettamente funzionali alla ricostruzione reddituale del contribuente.

La tabella con i compensi in nero corrisposti a dipendenti e amministratori consente di operare dei recuperi in capo ai percettori.

Nel contesto dell’accertamento tributario, il divieto di utilizzo dei dati raccolti in violazione del dispositivo contenuto nell’art. 220 disp. att. c.p.p. vige solo per le attestazioni autoindizianti e non per le notizie riguardanti terzi.

L’accertamento di utili extra-contabili dell’impresa familiare non consente di per sé di attribuire quote della “maggior componente reddituale” occultata ai familiari partecipanti all’impresa.

Il principio del ne bis in idem opera anche per la materia cautelare, con alcuni adattamenti specificamente imposti dalla normativa processuale di riferimento, facendo anche leva sul concetto di “giudicato cautelare”.

La forma di trattazione camerale non lede i principi costituzionali del giusto processo ma, anzi, soddisfa indispensabili esigenze di celerità ed economia processuale.

La mancanza di attestazione di conformità dei documenti depositati non dà luogo di per sé a inammissibilità del ricorso: rileva soltanto l’accertamento della loro difformità.

La sottrazione a opera di terzi di prodotti soggetti ad accisa non consente di beneficiare degli abbuoni d’imposta che sono sanciti ex lege soltanto in caso di dispersione o distruzione e non già anche in ipotesi di furto.