Accertamento, riscossione e contenzioso

La Cassazione richiama il giudice tributario a una valutazione attenta, seria, responsabile e non di comodo. L’Ordinanza Cass. civ., Sez. V, 10.11.2025, n. 29610 è una pronuncia che merita attenzione non tanto per il tema “di settore” (il ristorante e il c.d. vinometro), quanto per il suo...

Niente immunità dal fermo per i veicoli ad uso promiscuo; occorre la prova della reale indispensabilità. Con l’ordinanza 17.03.2025, n. 7156 la V Sezione civile della Corte di Cassazione individua dei limiti dell’applicazione del fermo amministrativo sui mezzi di trasporto.

La Corte europea dei diritti dell’uomo ancora una volta contro il Fisco italiano puntando il dito contro le modalità di accesso ai dati bancari.

Il D.Lgs. 13/2024 prevede la decadenza dal concordato preventivo biennale in presenza di accertamenti rilevanti. Tuttavia, i limiti ai poteri istruttori, il ruolo dell’accertamento bancario e il criterio di calcolo della soglia del 30% sollevano criticità applicative e incertezze sistematiche.

Se la società “guadagna” dall’evasione, non è considerato un terzo estraneo e la Cassazione stringe a tal proposito sulla confisca del profitto.

Con l’ordinanza 19.12.2025, n. 33289 la Cassazione ribadisce che i movimenti bancari su conti di terzi possono fondare l’accertamento se nella disponibilità del contribuente, ma la prova contraria deve essere puntuale e riferita a ogni singola operazione.

Il D.Lgs. 192/2025 ha riscritto le regole sugli interpelli fiscali: contributo dovuto solo per casi complessi, filtro tramite consultazione semplificata e deroga per il Gruppo Iva. Un sistema che cambia natura all'istituto, con molte incognite operative.

L'Agenzia delle Entrate può ampliare l'attacco in sede processuale; il contribuente, al contrario, è l'attore e deve esibire, invece, “l’arsenale probatorio completo”.

La Cassazione sposta il baricentro sulla “sede effettiva” stabilendo che non integra abuso la scelta di un ordinamento fiscalmente più favorevole quando lo stabilimento all’estero è reale.

La Suprema Corte chiarisce quando il trasferimento all’estero della sede sociale possa essere equiparato alla liquidazione, con conseguente responsabilità personale degli amministratori per imposte e sanzioni, soprattutto nei casi di società prive di effettiva vitalità.

L’evoluzione normativa che disciplina gli strumenti deflattivi del contenzioso potrebbe rendere nulla la notifica dell’accertamento, ove i termini siano in scadenza alla fine dell’anno.

Per la Cassazione (ord. 16.11.2025, n. 30214) il vincolo apposto sul credito pignorato perde efficacia automaticamente, senza pronuncia del giudice, qualora il terzo non provveda al pagamento nel termine di 60 giorni.