Antonino Marino

La salvaguardia delle retribuzioni non esime da responsabilità penali correlate a omessi versamenti, anche se può consentire sconti di pena per l'attenuante del “particolare valore sociale” della condotta.

Affidare gli adempimenti al commercialista non esclude la responsabilità diretta del contribuente interessato.

Un'operazione di incorporazione mediante fusione non integra alcun reato, qualora non sia concretamente accertata la natura artificiosa dell’operazione posta in essere.

Il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte va necessariamente correlato a un preciso intento dell'imputato: l'elusione attuata mediante artifici tali da rendere vane le attività esattoriali del Fisco.

L’applicabilità della pena in seguito a una condotta irregolare del contribuente presuppone il chiaro intento (dolo) di violare una norma o quantomeno una condotta negligente in relazione all'osservanza degli obblighi.

Per la corretta operazione di ammortamento non occorre soltanto l’accertamento della strumentalità dei beni di riferimento.

Non chiamatele testimonianze, ma è pacifica l'ammissione di tali mezzi indiziari anche in favore del contribuente, a patto che rivestano i caratteri congiunti della gravità, precisione e concordanza.

È irrimediabilmente viziata la sentenza che si limiti a dichiarare “sufficienti” i motivi esposti da una delle parti in giudizio, in difetto di un espresso richiamo alle componenti argomentative idonee a giustificare il vaglio del giudizio espresso, oppure alle ragioni giuridiche alla base...