Antonino Marino

La necessità di fattispecie “giuridicamente rilevanti”, aventi carattere tendenzialmente permanente, per la possibilità di sfruttare questo istituto nell'ambito del processo tributario.

L’elusione è un fenomeno insidioso che per essere dimostrato necessita di riscontri oggettivamente coerenti con il dato normativo e non contrastati in alcun modo da prova contraria del contribuente.

Nessun dubbio in merito alla correttezza della mancata applicazione dell’imposta con riferimento a cessioni verso San Marino, qualora non sia contestata l'effettività delle operazioni fatturate, ma soltanto l’esecuzione di formalità in capo al cedente.

Ammessa la cumulabilità delle misure amministrative-tributarie e penali purché ciò non risulti eccessivamente gravoso per il contribuente in termini di conseguenze sanzionatorie.

La Cassazione sancisce la legittimità della rideterminazione di ricavi in nero in caso di operazioni sospette o non adeguatamente giustificate.

La Cassazione ne sancisce l’ammissibilità per ridurre la pretesa dell’accertamento originario, senza inficiarne la parte rimasta indenne da censure.

In un'ottica difensiva, il contribuente deve essere in grado di fornir prova contraria, scaturente in genere da condizioni di mercato avverse.

Le ragioni sulle quali si fonda l'impugnazione rispetto al nesso di correlazione con la motivazione della sentenza di riferimento. 

Ai fini del corretto computo dell’imposta, tali somme non concorrono a formare la base imponibile secondo quanto stabilito dall'art. 15, D.P.R. 633/1972.

Il possesso di un bene ritenuto rilevante nel contesto dell’accertamento rappresenta un indice di ricchezza, a prescindere delle modalità con cui è stato pagato.

La Cassazione sancisce in maniera definitiva la liceità dell'esclusivo richiamo a un precedente giurisprudenziale, ancorché solo citato e non trascritto neanche nelle sue parti essenziali.

I locali di un immobile che concorrono alla qualificazione di una abitazione di pregio vanno considerati per la loro reale possibilità di utilizzo: il caso del seminterrato.

Il dolo del contribuente rappresenta un fattore essenziale per la funzione probatoria degli atti esibiti nella fase del giudizio e non già in sede d’accesso.

Il cosiddetto “pretium sceleris” rappresenta un arricchimento e va sempre considerato come reddito imponibile.

Un elemento ineludibile che dovrebbe precludere al magistrato il copia-e-incolla di quanto già deciso in primo grado, richiedendo invece il nuovo vaglio dei mezzi di prova e di tutti gli aspetti procedurali.

Se fondati su rilevazioni parametriche, questi mezzi costituiscono un'indubitabile costante grazie anche all'affidabilità probatoria dei risultati conseguibili.